Решение от 01.03.2023 по делу № 02-1130/2023 от 29.11.2022

77RS0029-02-2022-019240-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2023 по иску Комарова Павла Геннадьевича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, задолженности за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1130/2022 по иску Комарова Павла Геннадьевича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, задолженности за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.

От представителя ответчика ООО «Строй-Монтаж 2002» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 22 июля 2022 года Тушинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-4818/2022 по иску Комарова Павла Геннадьевича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, задолженности за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, возбужденное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика фио поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель прокуратуры ... не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела, а также данными АИС «Судебное делопроизводство» подтверждается, что в производстве суда находилось гражданское дело № 2-4818/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего вопроса решение суда по вышеуказанному гражданскому делу вступило в законную силу, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1130/2023 по иску Комарова Павла Геннадьевича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, задолженности за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда, судебных ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.