Решение по делу № 1-104/2024 от 13.02.2024

Дело № 1-104/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года                                                                                                  город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Фомичевой Е.А.,

подсудимой – Дейнега К.Ш.,

защитника – адвоката Кролева Д.С.,

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дейнега К. Ш., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дейнега К.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. 24 ноября 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, у Дейнега К.Ш., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, Дейнега К.Ш., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, а также мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1018 рублей 71 копейка без учета НДС, а именно:

1)    шоколад молочный «милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12*300 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 06 копеек без учета НДС, на общую сумму 498 рублей 18 копеек без учета НДС;

2)    кофе NESCAFE GOLD арома интенсо банка 6*170 г/000000000012458762 в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС;

3)    DIROL жевательная резинка без сахара Морозная мята 24*30*13,6 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 10 рублей 45 копеек без учета НДС;

4)    NESCAFE GOLD стеклянная банка 6*190 г. Y22/000000000012448703 в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 70 копеек без учета НДС.

Далее Дейнега К.Ш., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром на кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылась с места совершения ей преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 71 копейку без учета НДС

2. 22 декабря 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у Дейнега К.Ш., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, Дейнега К.Ш., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, а также мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 888 рублей 22 копейки без учета НДС, а именно:

1.    сыр полутвердый Брест-Литовск классический массовая доля жира в сухом веществе 45% нарезка-брусок) 200г/410268033261 в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 104 рубля 73 копейки без учета НДС, о на общую сумму 209 рублей 46 копеек без учета НДС;

2.    сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фасованный 200г 10/4810268039362 в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 34 копейки без учета НДС;

3.    сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285 в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 73 копейки без учета НДС;

4.    ЭКОМИЛК Масло традиционное сливочное не соленое высший сорт 82,5 % 180г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 140 рублей 23 копейки без учета НДС, на общую сумму 420 рублей 69 копеек без учета НДС.

Далее Дейнега К.Ш.., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром на кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылась с места совершения ей преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 888 рублей 22 копейки без учета НДС.

3. 22 декабря 2023 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, у Дейнега К.Ш., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, Дейнега К.Ш., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, а также мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области по постановлению от 12 октября 2023 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1941 рубль 17 копеек без учета НДС, а именно:

1.    сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г. фасованный брус в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 21 копейку без учета НДС, на общую сумму 496 рублей 05 копеек без учета НДС;

2.    экомилк масло «традиционное» сливочное несоленое высший сорт в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 637 рублей 40 копеек без учета НДС;

3.    мясной продукт из свинины копчено-варенный категории Б окорок «Индей» вакуумная упаковка 0,300 кг. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 02 копейки без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 06 копеек без учета НДС;

4.    ВЕЛКОМ колбаса РОМАНО сыро-копченая первый сорт вакуумная упаковка 235 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 33 копейки без учета НДС, на общую сумму 348 рублей 66 копеек без учета НДС.

Далее Дейнега К.Ш., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром на кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылась с места совершения ей преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1941 рублей 17 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дейнега К.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Дейнега К.Ш. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях

признает полностью

Адвокат позицию подзащитной поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Дейнега К.Ш. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления по предъявленному Дейнега К.Ш. обвинению отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой Дейнега К.Ш. по каждому преступлению, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Дейнега К.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия ее жизни.

Дейнега К.Ш., совершила три умышленных преступления против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Дейнега К.Ш. признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, ей написаны явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участвовала в осмотре диска с видеозаписями по трем преступлениям, имеет четырех малолетних детей (л.д. 30, 35-38, 39-48, 62, 126, 136-139).

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дейнега К.Ш. по всем преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в участии в осмотре диска с видеозаписями, наличие четырех малолетних детей на иждивении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дейнега К.Ш., суд не установил.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в т.ч. в виде обязательных работ до 180 часов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дейнега К.Ш. наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Дейнега К.Ш. является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Дейнега К.Ш. положения ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УКРФ.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку Дейнега К.Ш. было совершено три преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дейнега К. Ш. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» 24 ноября 2023 года) - в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» 22 декабря 2023 года) - в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» 22 декабря 2023 года) - в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Дейнега К.Ш. наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дейнега К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова