Решение по делу № 21-86/2018 (21-1496/2017;) от 26.12.2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-21-86/2018

(7-21-1496/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

1 февраля 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Фиц И.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машковой М.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ермаковой А.А. от 4 сентября 2017 года Машкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2017 года вынесенное в отношении Машковой М.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Фиц И.В. просит постановление должностного лица от 4 сентября 2017 года и решение судьи районного суда от 4 декабря 2017 года отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Машковой М.В. состава вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Фиц И.В., прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Машкова М.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она 4 сентября 2017 года в 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, на <адрес> осуществила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Машковой М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Факт остановки и стоянки транспортного средства Машковой М.В. не оспаривается, но при этом заявитель утверждает, что участок дороги, где был припаркован автомобиль, не является проезжей частью.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленным заявителем фотоматериалам остановка и стоянка транспортного средства была осуществлена в пределах перекрестка, на пересечении <адрес> на разделительной полосе, выделенной разметкой 1.2.

В соответствии с Правилами дорожного движения под «разделительной полосой» понимается элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Учитывая, что водитель Машкова М.В. в рассматриваемом случае допустила остановку и стоянку транспортного средства в переделах перекрестка и далее первого ряда от края проезжей части, где Правилами разрешена остановка, она обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований Правил дорожного движения не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Машковой М.В. квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Машковой М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Машковой М.В. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Машковой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин