Решение по делу № 33-40020/2019 от 03.12.2019

Судья Неграмотнов А.А. Дело № 33-40020/19

УИД 50RS0026-01-2019-007789-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шмелевa А.Л.,

судей Воронко В.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2019 года апелляционную жалобу Попова И.Н. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу по иску Мальцевой И.В. к Попову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Мальцевой И.В. удовлетворены частично:

- взысканы с Попова И.Н. в пользу Мальцевой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 143 470 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 руб.;

- постановлено взыскивать с Попова И.Н. в пользу Мальцевой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 18 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 1 650 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения.

В апелляционной жалобе Попов И.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, он не уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга, сумма долга была потрачена на нужды СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела решением Люберецкого городского суда Московской области от 06 сентября 2018 года по делу № 2-5812/2018 исковые требования Мальцевой И.В. удовлетворены частично. С Попова И.Н. в пользу Мальцевой И.В. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2010 года по 22 мая 2018 года в сумме 350 000 руб., расходы по госпошлине 18 200 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда не было исполнено ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истицей, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не был опровергнут, судом проверен и обоснованно найден верным.

Выводы суда об удовлетворении настоящего иска основаны на положениях ст.ст. 395,1107 ГК РФ, ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё