Решение по делу № 2а-591/2018 от 01.06.2018

    Дело № 2а-591/2018 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ленск    РС(Я)                                                                       « 21» июня 2018 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

    в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    с участием представителя административного истца адвоката Бессонова С.А., предъявившего ордер №[НОМЕР] от 31.05.2018 года и удостоверение №[НОМЕР],

    представителя административного ответчика ОМВД России по Ленскому району РС 9Я) по доверенности Сидоровой Ю.Р.,

    заинтересованного лица Потапова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Овчинникова И.И. к МВД РС (Я), ОМВД России по Ленскому району РС (Я), ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) о признании незаконным заключения МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) о недействительности регистрации транспортного средства,

    у с т а н о в и л:

    Овчинников И.И. обратился в суд с административным иском к МВД РС (Я), ОМВД России по Ленскому району РС (Я), ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) о признании незаконным заключения МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) о недействительности регистрации транспортного средства, указав о том, что [ДАТА] г. на основании договора купли-продажи он приобрел у П.А.С. автомобиль марки ****** годы выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР]. С момента заключения договора купли-продажи автомобиля он является собственником данного автомобиля. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭП ГИБДД ОМВД России по Ленскому району. В марте 2018 года он совершенно случайно, из информации, размещенной на сайте налоговой службы, узнал, что принадлежащий ему автомобиль снят с регистрационного учета. в ГИБДД ОМВД России по Ленскому району ему пояснили, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ****** был снят с регистрационного учета на основании заключения МРЭО ГИБДД МВД РС (Я) в связи с обращением конкурсного управляющего Громова А.А. После этого в апреле 2018 года он обратился в Управление ГИБДД РС (Я) об отмене решения о снятии автомобиля с регистрационного учета и восстановлении регистрации указанного автомобиля. 17.05.2018 года им было получено письмо, согласно которому ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля.

    Просит признать незаконным и отменить заключение МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) от 29.08.2017 года о недействительности (аннулировании) регистрации транспортного средства ****** года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР]; обязать ответчиков восстановить регистрацию указанного автомобиля.

    Определением суда в качестве заинтересованных лиц привлечены Потапов А.В. и Громов А.А.

    В судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя Бессонова С.А.

В судебном заседании представитель административного истца Бессонов С.А. уточнил требования: просит признать незаконным и отменить заключение МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) от 04 сентября 2017 года в части недействительности (аннулировании) регистрации транспортного средства ****** года выпуска, №кузова [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион. Уточненные требования поддержал, ссылаясь на приведенные в административном исковом заявлении доводы.

    Представитель административного ответчика ОМВД России по Ленскому району РС (Я) Сидорова Ю.Р. административный иск не признала, пояснив о том, что решение было принято МРЭО ГИБДД МВД РС (Я) на основании Постановления Четвертого арбитражного суда.

    Заинтересованное лицо Потапов А.В. поддерживает требования административного истца, указывая о том, что он, когда сын получил водительское удостоверение, переписал на него этот автомобиль, за лето сын его привел в неисправное состояние. Дал объявление и продал его Овчинникову. На тот момент у заинтересованного лица еще не было банкротства, никаких ограничений по продаже автомобиля не было.

    Представитель административного ответчика МВД РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия. Предоставил письменный отзыв, из которого следует, что возражает против удовлетворения требований, указывает о том, что 29.08.2017 года в МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) проведена проверка по обращению конкурсного управляющего Громова А.А. По результатам проведенной проверки в соответствии с п.3, п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств в ГИБДД МВД России регистрация транспортного средства ******, регистрационный знак [НОМЕР] признана недействительной. Основанием аннулирования послужило постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда г. Чита от 12.11.2015 года по делу №[НОМЕР].

Представитель административного ответчика ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) в судебное заседание не допущен, т.к. не имеет юридического образования.

Заинтересованное лицо Громов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без его участия.

    Заслушав мнение представителя административного истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Абзацами первым - шестым пункта 13 Правил предусмотрено, что восстановление регистрации транспортных средств, производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации; по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

    Судом установлено, что [ДАТА] г. на основании договора купли-продажи Овчинников И.И. приобрел у П.А.С.. автомобиль марки ****** годы выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР].

    С момента заключения договора купли-продажи автомобиля он является собственником данного автомобиля. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭП ГИБДД ОМВД России по Ленскому району.

    Заключением МРЭО МВД РС (Я) от 04.09.2017 года регистрация автомобиля ******, кузов №[НОМЕР] регистрационный знак [НОМЕР], признана недействительной (аннулирована).

    Как следует из карточки учета транспортно средства, автомобиль ****** годы выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР] 05.09.2017 года снят с регистрации. Аннулировано по заключению МРЭО ГИБДД по РС (Я), постановление Четвертого Арбитражного суда апелляционного суда по делу №[НОМЕР] от 12.11.2015 года, письмо от ГУОБДД по обращению конкурсного управляющего Громова А.А.

    В апреле 2018 года Овчинников И.И. обратился в Управление ГИБДД РС (Я) об отмене решения о снятии автомобиля с регистрационного учета и восстановлении регистрации указанного автомобиля, 17.05.2018 года им было получено письмо, согласно которому ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля.

    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 года признана недействительной заключенная между ИП Потаповым А.В. и П.А.С.. сделка купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ******, кузов №[НОМЕР], гос. номер [НОМЕР].

    Между тем, решением Ленского районного суда РС (Я) от 22.04.2016 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Громова А.А. к Овчинникову И.И. об истребовании имущества, т.е. автомобиля марки ******, кузов №[НОМЕР], гос. номер [НОМЕР], из чужого незаконного владения было отказано.

Указанным решением Ленского районного суда РС (Я) Овчинников И.И. был признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Таким образом, он в настоящее является собственником данного автомобиля.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Административный иск Овчинникова И.И. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) от 04 сентября 2017 года в части недействительности (аннулировании) регистрации транспортного средства ****** года выпуска, №кузова [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион.

Обязать ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) восстановить регистрацию автомобиля ****** года выпуска, № кузова [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                            Н.Г. Аммосов

    п/п

    Копия с подлинным верна:                                                                      Н.Г. Аммосов

Решение составлено 21.06.2018 года.