Решение по делу № 2а-67/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

с участием прокурора <адрес> Чеченской Республики – ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску ФИО2 к ОМВД России по <адрес> ЧР о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора мотивируя тем, что он был осужден Сунженским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Решением Псковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания. После освобождения от отбывания наказания он стал на учёт в ОМВД России по <адрес> ЧР по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учёт истекло 3 года и 16 дней. За время административного надзора нарушений не допускал и характеризуется по месту жительства положительно.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования, поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил свои доводы о необходимости досрочного прекращения административного надзора тем, что он работает в такси, его деятельность связана с выездом за пределы района и республики, а также он намерен переехать в другой регион со своей семьей для постоянного места жительства.

Представитель административного ответчика ОМВД ФИО5 действующего на основании доверенности в судебном заседании требования ФИО2 не признал и пояснил, что ФИО2 в 2014 году нарушил административный надзор установленный судом отсутствовав дома после 23 часов ночи по месту жительства в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения административного истца, представителя ОМВД ФИО5 и заключения прокурора которые возражали против удовлетворения административного иска суд не находит основания для удовлетворения иска ФИО2

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 был осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима за совершение преступления предусмотренного            ч.2 ст. 228 УК РФ.

Решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении          ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту постоянного проживания.

-2-

Из этого же решения видно, что за период отбытия наказания ФИО2 допущены 17 нарушений режима содержания, имел действующие дисциплинарные взыскания, не поощрялся администрацией исправительного учреждения также характеризовался отрицательно.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении иска суд учитывает не только доводы ФИО2 и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том, числе, категорию преступления, за которое он был осужден, период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного надзора на условия жизни его семьи.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, если оно продолжалось достаточно длительное время.

По мнению суда, представленные административным истцом положительные характеристики, отсутствие жалоб на его поведение, сами по себе не свидетельствуют о безусловном его исправлении за время, прошедшее после освобождения от наказания и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия административного надзора, поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

Так ФИО2 за нарушение установленного в отношении него судом административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов ночи до 6 часов утра, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Доводы, заявителя о том, что административный надзор препятствует его трудоустройству и влияет на условия жизни его семьи, суд отклоняет. Намерение осуществлять активную трудовую деятельность не является препятствием для исполнения требований, установленных административным надзором.

Кроме того, не представлены характеризующие данные в отношении ФИО2 из органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

Установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Досрочное прекращения административного надзора в отношении ФИО2 с учетом установленных обстоятельств, не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175,180, 272, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОМВД России по <адрес> ЧР о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий                                      И.А. Хаваев

Решение отпечатано в совещательной комнате.