Решение от 09.08.2016 по делу № 33-8012/2016 от 13.07.2016

Судья: Барейша И.В.

Докладчик: Крейс В.Р. Дело №33-8012\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Крейса В.Р., Печко А.В.

с участием прокурора Довыденко Н.П.

при секретаре Е.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 августа 2016 года гражданское дело

по иску З.В.Н. к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФКУ СИЗО-3, ФКУЗ МСЧ-54, ФКУ СИЗО-1, ФСИН России, Зайцева В.Н. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителей: ФКУ СИЗО-3 – М.А.Н., ФКУЗ МСЧ-54 – Г.С.В., ФКУ СИЗО-1 – О.юО.К., ФСИН России – Л.Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З.В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России.

В обоснование требований указал, что 13.05.2009 г. в связи с возбуждением уголовного дела был взят под стражу; приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010 г. осужден к 10 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 15.05.2009. по 18.08.2010. содержался в СИЗО №1 и СИЗО №3 г. Новосибирска ГУ ФСИН России в закрытом помещении камерного типа.

Считает, что в указанный период, в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, он находился в более суровых условиях содержания, чем те, которые ему были определены приговором суда.

В СИЗО №1 в период с 15.05.2009. по 11.05.2010. ему не оказывалась медицинская помощь в соответствии с медико-экономическими стандартами, касающиеся его заболевания. Кроме того, в указанный период времени он содержался в камерах, которые не соответствуют установленным требованиям. Так, не все подозреваемые и обвиняемые были обеспечены индивидуальными спальными местами и санитарной площадью на одного человека, камеры не были оборудованы столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству содержащихся лиц, полы в камерах не оборудованы деревянным настилом, спать приходилось по очереди, 2-3 часа в сутки, что причиняло ему моральные и нравственные страдания и переживания.

Кроме того, в период содержания в указанных учреждениях уголовно-исполнительной системы он был лишен возможности ходить на длительные свидания, находиться длительное время на свежем воздухе, пользоваться услугами телефонной связи, учиться в школе, осваивать новые профессии, работать, заниматься общественной работой и ходить в церковь.

Истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2016 года исковые требования З.В.Н. удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу З.В.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца отказано.

ФКУ СИЗО-3 и ФКУ СИЗО-1 в апелляционных жалобах указывают, что сам факт нарушений, указываемых истцом, еще не свидетельствует о причичинении ему морального вреда.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нравственных и физических страданиях, не указано, какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчиков, не указаны последствия якобы причиненных ему физических и нравственных страданий, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов.

Считают, что судом не установлена причинно-следственная связь между страданиями истца и непосредственно действиями должностных лиц ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России.

По мнению апеллянтов, установленное судом превышение лимита содержания в ФКУ СИЗО-З и СИЗО-1 в камерах, учитывая непродолжительные периоды содержания, является незначительным и не свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания З.В.Н. и тем более о причинении ему физических и нравственных страданий.

Представитель ФКУЗ МСЧ-54 в апелляционной жалобе указывает, что судом не установлена причинная связь между действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 и имеющимися заболеваниями З.В.Н. и их тяжестью.

Считает, что при вынесении решения судом не установлен состав правонарушения.

Представитель ФСИН России в апелляционной жалобе указывает, что вина ФСИН России отсутствует, истцом не доказана и не может иметь место при отсутствии правоотношений З.В.Н. с ФСИН России.

Считает, что истцом не представлено доказательств установления причинной связи между вредом и действиями должностных лиц в рамках исполнения ими служебных обязанностей.

Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий в период содержания в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-З.

По мнению апеллянта, ФСИН России является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец не отбывал наказание в ФСИН России, то есть, в правоотношениях с ФСИН России не состоял, следовательно, при отсутствии правоотношений не может наступить и ответственность по статьям 151, 1069 ГК РФ.

З.В.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда в 5 000 рублей не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые ему были причинены от имени Государства РФ должностными лицами.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами, в частности, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возмещении морального вреда, является претерпевание истцом нравственных и (или) физических страданий в результате нарушения его неимущественных прав и наличие причинно-следственной связи между указанными страданиями и действиями ответчика.

Как установлено судом первой инстанции, 28.04.2010 г. З.В.Н. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован в кассационном порядке. Кассационное определение от 02.08.2010 года.

Согласно справке ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по НСО, З.В.Н. содержался в учреждении ФКУ СИЗО-3 в камере № 24 в период с 11.05.2010. по 08.06.2010., с 01.07.2010. по 09.07.2010.; в камере № 40 в период с 23.07.2010. по 16.08.2010.; в камере № 84 в период с 08.06.2010. по 01.07.2010., с 09.07.2010. по 23.07.2010.

Судом также установлено, что в период с 15.05.2009. по 17.05.2011. истец содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска в камерах:

№ 320 площадью 19,3 кв.м. на 8 спальных мест, содержалось 5-7 человек;

№ 34 площадью 17,7 кв.м. на 14 мест, содержалось 10-16 человек;

№ 52 площадью 15,5 кв.м. на 8 мест, содержалось 6-10 человек;

№ 346 площадью 19,3 кв.м. на 8 мест, содержалось 4-8 человек;

№ 32 площадью 15,9 кв.м. - 11 мест, содержалось 8-13 человек;

№ 22 площадью 16,4 кв.м. - 8 мест, содержалось 4-8 человек;

№ 290 площадью 16.7 кв.м. - 8 мест, содержалось 6-10 человек;

№ 334 площадью 20,4 кв.м. - 8 мест, содержалось 5-8 человек;

№ 50 площадью 16,0 кв.м. - 9 мест, содержалось 4-9 человек;

№ 37 площадью 11,6 кв.м. - 6 мест, содержалось 6-8 человек.

Судом также установлено, что по жалобам З.В.Н. неоднократно проводились проверки прокуратурой Новосибирской области, в том числе, в части соблюдения ФКУ СИЗО №1 г. Новосибирска законодательства, устанавливающего требования к условиям содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Условия содержания З.В.Н. в ФКУ СИЗО №1 ГУ ФСИН России по НСО в период с 15.05.2009 по 17.05.2011 не соответствуют требованиям как российского, так и международного права в части не соблюдения нормы площади на одного обвиняемого, оборудования камер столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству содержащихся лиц, не оборудования пола камер деревянным настилом, ненадлежащем оказании медицинской помощи истцу.

Кроме того, судом установлено, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО в камерах № 24, 40 имели место факты не соблюдения нормы площади на одного обвиняемого. При этом суд принял во внимание, что приговор в отношении З.В.Н. в данные периоды времени в законную силу не вступил, в связи с чем, основания для применения нормы площади, установленной ст. 99 УИК РФ для осужденных, находящихся в исправительных учреждениях, отсутствуют.

Разрешая спор, исходя из того, что факт содержания истца в учреждениях уголовно-исполнительной системы в условиях, не соответствующих предусмотренным нормам, нашел свое подтверждение; установив факт причинения истцу нравственных переживаний и страданий, суд первой инстанции посчитав возможным взыскать в пользу З.В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, соразмерную характеру и степени его нравственных страданий, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Суд также пришел к выводу, что в остальной части иска доводы истца о ненадлежащем материально-бытовом содержании истца в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-З не нашли своего подтверждениями исследованными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска в указанный период норма жилой площади в отношении З.В.Н. в течение всего периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска не соблюдалась в связи с перенаполняемостью, что также подтверждается исследованными справками, материалами проверки прокуратуры Новосибирской области.

Из материалов дела следует, что ГУФСИН России по Новосибирской области также проводилась проверка условий содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска осужденного З.В.Н.

Заключением проверки, утвержденным и.о. начальника ГУФСИН России по Новосибирской области 22.06.2012 года, было установлено, что норма жилой площади в отношении З.В.Н. в течение всего периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 не соблюдалась в связи с превышением лимита наполнения учреждения.

Несоответствие условий содержания в СИЗО №1 г. Новосибирска требованиям закона подтверждается и материалами надзорного производства, возбужденного прокуратурой Новосибирской области по жалобам З.В.Н.

В ходе проверки прокуратурой Новосибирской области было установлено, что за период содержания Зайцева В.Н. в камерах № 50, № 290, № 334 в СИЗО-1 не все подозреваемые и обвиняемые были обеспечены индивидуальными спальными местами и санитарной площадью в камере на одного человека в размере не менее 4 кв.м., а также что камеры СИЗО, в которых содержался З.В.Н., не были оборудованы столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству содержащихся лиц; в указанных камерах полы не были оборудованы деревянным настилом, выполнены из кафеля или бетонной стяжки.

По результатам проверки Управления Росздравнадзора по НСО в отношении ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска от 18.01.2013 г. (по жалобе истца) установлено, что при поступлении истца в ФКУ СИЗО-1 ему не был проведен углубленный врачебный осмотр в течение 3-х дней с измерением артериального давления; прй ухудшении состояния и предъявлении жалоб на головную боль, З.В.Н. после осмотра и измерения артериального давления, при высоких цифрах артериального давления, выставлен диагноз «Синдром артериальной гипертензии», без назначения дополнительных методов исследования и консультации окулиста и кардиолога; не соблюдены стандарты медицинской помощи больным артериальной гипертонии при оказании медицинской помощи З.В.Н. в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 г. № 254 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным артериальной гипертонией.

В связи с выявлением фактов ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу, 18.03.2013г. Управлением Росздравнадзора по НСО выдано предписание ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска об устранении выявленных нарушений закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд верно указал на нарушение личных неимущественных прав осужденного З.В.Н., поскольку содержание осужденного в указанных условиях приводит к нарушению личного пространства лиц, отбывающих наказание и унижает их человеческое достоинство.

Запрет на умаление достоинства личности устанавливается ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2), и согласуется с основополагающими принципами международного права, провозглашенными в ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г.

Таким образом, разрешая вопрос о правомерности взыскания в пользу З.В.Н. компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из наличия оснований для ее возмещения, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1100 ГК РФ, учел характер и степень моральных и нравственных страданий истца, период его пребывания в в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-З, характер нарушений условий содержания истца, то есть все заслуживающие внимания обстоятельства дела, в связи с чем, оснований для изменения размера компенсации в сторону увеличения, исходя из доводов апелляционной жалобы З.В.Н. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФСИН России о том, что служба не является надлежащим ответчиком по делу, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены им.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит, возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 5 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 12.1 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2004 ░. N 1314, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 6 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-3, ░░░░ ░░░-54, ░░░ ░░░░-1, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-54, ░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: