Решение по делу № 5-39/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-39/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000103-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский                                      22 февраля 2022 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кириллова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минут Кириллов В.А., находясь в <адрес> нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при движении задним ходом совершил столкновение стоящего автомобиля марки КИО-РИО г.р.з. №, принадлежащем Н. и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, таким образом допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб, при этом в его действиях признаки преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ не усматриваются.

В судебном заседании Кириллов В.А. вину в содеянном признал, пояснив, что действительно, двигаясь задним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с автомобилем, после чего испугался и уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова В.А. – инспектор ОГИБДД по Ижморскому муниципальному округу Захарин И.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что бампер КИО-РИО восстановлению не подлежит, требует замены.

Потерпевшая Н., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, согласно которого бампер требует замены.

Судом установлено, что в отношении Кириллова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия Кириллова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Доказательством виновности Кириллова В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснение Кириллова В.А., схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к процессуальному документу – протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, из которого усматривается наличие повреждения, которыми обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья Кириллова В.А.

Отягчающие административную ответственность в отношении Кириллова В.А., судом не установлены.

           Принимая во внимание, что оставление Кирилловым В.А. места дорожно-транспортного происшествия повлекло вредные последствия, существенное нарушение охраняемых общественных отношений, выразившихся в повреждении переднего бампера, требующего замены, основания для признания административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

         Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, и принимая во внимание, что Кириллов не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, суд считает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами минимальным сроком - на 1 год. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, суд, не усматривает, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 3.2 и 3.9 КоАП РФ, административный арест является более суровым административным наказанием, что приведет к нарушению прав Кириллова В.А.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    Т.П. Гритчина.