Решение по делу № 1-286/2021 от 20.07.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001883-92

Производство №1-286/2021 (12101320067000368)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                   04 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого Ефимова С.Г.,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова Сергея Георгиевича, ....... ранее судимого:

-29.06.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефимов Сергей Георгиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... Ефимов Сергей Георгиевич, находясь на участке напротив ул.....г..... по пер.ул.....г....., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящихся на территории вышеуказанного участка металлических балок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с территории вышеуказанного участка имущество, принадлежащее К.А.А., а именно: металлические балки в количестве ......., стоимостью ....... рублей каждая, причинив тем самым гражданину К.А.А. значительный ущерб на общую сумму ....... рублей. С похищенным имуществом Ефимов С.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ефимов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что .. .. ....г. он находился на территории участка, расположенного напротив ул.....г....., где похитил металлические балки в количестве ........ Указанные балки он сдал в пункт приема металлолома за ....... рублей. Позже он возместил потерпевшему денежные средства в размере ....... рублей.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший К.А.А. суду показал, что .. .. ....г. ему позвонил сосед и сообщил, что на его участке, расположенном напротив ул.....г....., ночью было шумно и арботала техника. Когда он прибыл на участок, то обнаружил пропажу металлических балок в количестве ........ Стоимость похищенного имущества оценивает на общую сумму ....... руб., ущерб для него является значительным, так как ......., подсудимым принесены извинения. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Б.В.Ш. в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что .. .. ....г. в вечернее время ему позвонил Ефимов С.Г., пояснил, что ночью .. .. ....г. нужно будет приехать на участок, расположенный по адресу ......., напротив ул.....г....., который принадлежит ему, и помочь ему осуществить вывоз лома черных металлов, на что он согласился. После чего, Ефимов С.Г. сдал металлические балки в пункт приема металлолома по адресу ул.....г....., и выручил за них денежные средства, сумма ему неизвестна, после чего, Ефимов С.Г. заплатил ему ....... рублей за оказанные им услуги перевозки (л.д.25-27).

Свидетель Е.С.В. в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что .. .. ....г. в утреннее время, он находился на рабочем месте в .......» по адресу ул.....г....., когда к нему обратился мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия Ефимов, который пояснил, что у него имеется лом черных металлов, принадлежащий ему, который он хочет сдать. Он взвесил металлические изделия, кассир выдал ему денежные средства (л.д.67-69).

Свидетель С.И.А. в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что .. .. ....г. в утреннее время, она находилась на рабочем месте в .......», расположенном по адресу: ул.....г..... в качестве кассира, согласно своим должностным обязанностям, она занимается выдачей денежных средств за принятый металл. В этот же день, в утреннее время, к ней в кассу подошел мужчина, предъявил паспорт на имя Ефимова С.Г. Убедившись в личных данных, она выдала Ефимову денежные средства за металл (л.д.77-79).

Свидетель К.Ю.В. в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что .. .. ....г. в ночное время он находился дома по адресу ул.....г....., спал, около ....... он проснулся от посторонних громких звуков. Подойдя к окну, он увидел, что возле участка его соседа К.А.А., напротив ул.....г..... по ул.....г..... происходит погрузка железных балок. .. .. ....г. из телефонного разговора с К.А.А. ему стало известно, что кто-то неправомерно завладел его металлическими балками (л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ей изчестно, что .. .. ....г. в ночное время, Ефимов С.Г. неправомерно завладел металлическими изделиями, принадлежащими потерпевшему, которые он сдал в пункт металлолома. Также показала, что характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны.

Кроме того, виновность Ефимова С.Г. в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория местности, расположенная рядом с домом ул.....г...... На данном участке расположен каркас первого этажа дома, кустарники. Рядом с домом расположена местность, где вытоптана трава и имеются следы от техники (л.д.8-12);

-протоколом обыска от .. .. ....г., с фототаблицей, согласно которому обыск произведен с участием Ефимова С.Г., в присутствии понятых, в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., в ходе обыска ничего не изъято (л.д.44-49).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Ефимова С.Г. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Ефимова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О причастности Ефимова С.Г. к совершению преступления свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями Ефимова С.Г., из которых следует, что .. .. ....г. он находился на территории участка, расположенного напротив ул.....г....., где похитил металлические балки в количестве ........ Указанные балки он сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: ул.....г..... за ......., деньги потратил на собственные нужды. Позже он возместил К.А.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере ....... рублей.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, из показаний потерпевшего следует, что .......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности    Ефимова С.Г., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ефимов С.Г. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Ефимова С.Г. от .. .. ....г. в качестве явки с повинной, поскольку в нем он указывает на свою причастность к преступлению, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику участкового, .......

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому Ефимову С.Г. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Ефимов С.Г. полностью осознал противоправность и общественную опасность своего деяния, тяжких последствий вследствие совершенного им преступления не наступило, причиненный ущерб полностью добровольно возмещен потерпевшему, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Ефимова С.Г. возможно без его изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Ефимова С.Г.

Преступление по настоящему приговору Ефимов С.Г. совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 29.06.2020.

Учитывая, что совершенное Ефимовым С.Г. преступление относится к преступлению средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение Ефимову С.Г. по приговору от 29.06.2020, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде, поскольку Ефимову С.Г. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Ефимова Сергея Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову Сергею Георгиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефимова Сергея Георгиевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ефимову Сергею Георгиевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:      _________________________ О.Ю. Девятиярова