Решение по делу № 2-1285/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2016 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ремжилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что основным нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> (м-н) <адрес> является ответчик, который не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 89 648,22 рубля. Данную сумму просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 889,45 рублей.

    Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. От представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что регистрацию в спорном жилом помещении он никогда не имел, что подтверждается представленными им справками и паспортом. Проживал в квартире в период с осени 1998 года по октябрь 1999 года, после чего сдал жилое помещение и убыл для прохождения обучения в <адрес>. Просил в иске отказать.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено, что управление домом 24 по <адрес> в <адрес> края осуществляет МУП «Ремжилсервис», которое создано на основании решения собрания о выборе управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом утвержденного постановлением главы Вилючиснкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Факт вселения в спорную квартиру ответчика как работника в/ч 60092 подтверждается ордером на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, сведения в архивах переданных Вилючинской КЭЧ, документы, свидетельствующие об основаниях предоставления и вселения ФИО2 в жилое помещение по адресу <адрес>, отсутствуют.

    Между тем, из представленного ответчиком паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> по Камскому переулку, 7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию при в/ч 25030 в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован при ТОВМИ по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>88.

    Справкой начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на время обучения по адресу <адрес> (общ).

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ТОВМИ имени ФИО5 и курсантом ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы.

Согласно выписке из домовой книги №, ФИО2 за время прохождения военной службы в ТОВМИ им ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> (7 общ.) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 34306, базирующейся в городе Владивостоке, за данный период времени ГЖС не получал, бронированной жилплощади не имел, жильем, в том числе служебным от войсковой части не обеспечивался, в списках военнослужащих в/ч 34306 имеющих право на получение жилой площади не состоял, что подтверждено справкой командира войсковой части 34306 №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в военной части 25030, где и проживал, что подтверждено справкой № об адресах жителей, проживающих в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имел.

Приказом № командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), ФИО2 исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков части, снят со всех видов довольствия, и убыл для обучения в ТОВМИ им. ФИО5 <адрес>. В качестве основания указан, в том числе рапорт о сдаче дел и обязанностей.

Обходной лист, подписанный начальником отделения кадров войсковой части 60092, свидетельствует о сдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дел и обязанностей, в том числе и предоставленного служебного помещения, а также об отсутствии у последнего каких-либо задолженностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов ответчика, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, принимая во внимание, что предоставленная в ДД.ММ.ГГГГ служебная квартира ответчиком сдана в ДД.ММ.ГГГГ году и с указанного времени в ней он не проживает, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска МУП «Ремжилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: