Решение по делу № 2-3947/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                     Ярошенко Т.П.,

при секретаре                             Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коробову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Коробовым     Сергеем Сергеевичем был заключен Догов потребительского займа № № на сумму 650000 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Срок возврата суммы займа установлен п. 2 Договора. По истечении указанного срока обязательства перед Обществом Должником не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Коробовым Сергеем Сергеевичем, что подтверждает Договором уступки прав (требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки. Задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 912061,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 615386,65 руб., сумма задолженности по процентам – 296674,39 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного просит взыскать с Коробова Сергея Сергеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 912061 рубля 04 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Коробов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков. Согласно выписке из акта приема-передачи по вышеуказанному договору уступки прав (требований) было передано право требования в отношении Коробова Сергея Сергеевича по договору займа № № на сумму 912061, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Коробовым Сергеем Сергеевичем заключен договор потребительского займа № № на сумму 650000 рублей на 60 месяцев, процентная ставка – 35.9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23437,23 руб., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойка не взимается.

Факт заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания договора займа до его подписания физическому лицу, желающему получить займ, а именно Коробову С.С. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого займа, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, условий заключенного договора займа, что подтверждается электронной подписью Коробова С.С. в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом займе и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему договор займа. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора займа, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления займа.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить займ на заявленных договором займа условиях, действия Истца полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по Договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «АйДи Коллект» требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Исходя из сведений, представленных ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности Коробова С.С. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 912061,04 руб., в том числе: 615386,65 руб. – задолженность по основному долгу, 296674,39 – задолженность по процентам.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912061 рубль 04 копейки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12320 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Коробову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коробова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912061 рубль 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12320 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022 года.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004009-50

Подлинник находится в материалах дела № 2-3947/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                 К.А. Рыжкова