Решение по делу № 12-21/2018 (12-254/2017;) от 26.12.2017

                                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зотина В.Е., его защитника адвоката Ясыревой И.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

адвоката Ясыревой И.В. в интересах Зотина Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ,

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи Зотин В.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> водитель Зотин В.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> допустил обрыв топливозаправочного пистолета ТРК № 3 АЗС « Газпромнефть», чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5., 2.6.1 Правил дородного движения РФ. Действия Зотина В.Е. мировым судьей были квалифицированы по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Адвокатом Ясыревой И.В. в интересах Зотина В.Е. подана жалоба на постановление мирового судьи, об его отмене и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с малозначительностью.

В судебном заседании адвокат Ясырева И.В. жалобу поддерживала и просила изменить постановление мирового судьи в части наказания в сторону смягчения.

Зотин В.Е. в суде пояснил, что жалобу поддерживает, по обстоятельствам дела заявил, что о том, что 4 ноября 2017 года он повредил топливозаправочный пистолет, не знал, работники заправки ему об этом не сообщили, он заправился на другом ТРК и спокойно уехал с территории заправки. О том, что он стал виновником дорожно- транспортного происшествия, он не знал, никто ему претензий не предъявил, видимых повреждений у заправочного пистолета не имелось.

Заслушав Зотина В.Е. и его представителя, исследовав документы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако в судебном заседании не установлено, что Зотин В.Е. умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, поскольку ему не было известно о причинении вреда своими действиями. Материалы дела не содержат сведений о том, что Зотину В.Е. было достоверно известно о произошедшем дорожно- транспортном происшествии по его вине, что по мнению суда исключает его ответственность по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, но не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что хотя Зотин В.Е. и не заметил, что по его вине произошло повреждение топливозаправочного пистолета, но с учетом своих действий и последующего обнаружения пистолета в заправочном баке своего автомобиля, после переезда на другую топливную колонку, должен был предвидеть возможность наступления данных последствий. При этом он не принял мер к осмотру места дорожно- транспортного происшествия и выполнению иных мер, предусмотренных ст. 2.5 Правил дорожного движения.

Факт повреждения топливозаправочного пистолета, при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении нашел подтверждение на основании рапорта инспектора ДПС, схемы места ДТП, объяснениями свидетеля ФИО6., фототаблицей с места ДТП, актом осмотра ТРК № 3, объяснениями водителя Зотина В.Е., справкой об ущербе, обязательством о добровольном возмещении ущерба.

При установленных судом обстоятельствах о том, что Зотин В.Е. не был осведомлен о случившемся, в связи с чем покинул место дорожно- транспортного происшествия, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия Зотина В.Е. с ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку он как водитель не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Зотина В.Е. не имеется.

При назначении Зотину В.Е. наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба и признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя, его возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Зотина Владимира Евгеньевича изменить.

Признать виновным Зотина Владимира Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья