Решение по делу № 1-78/2021 от 29.04.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск      17 сентября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственных обвинителей Зарайской городской прокуратуры – помощников Зарайского городского прокурора: Перетятькина К. А., Рудневой О. В.,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката Моркунцова Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 23.06.2021г., выданный Озерским филиалом МОКА,

законного представителя потерпевшего: Потерпевший №1 – <данные изъяты>16,

при секретаре судебного заседания Калининой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-78/2021 в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты> мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

    осужденного:

- <данные изъяты> мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> по ст. ст. 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено назначенное и не отбытое наказание по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 10 000 руб. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и штрафа в размере 10 000 руб.; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; на основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- <данные изъяты> мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении; приговор мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 2 (два) месяца и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> в порядке исполнения приговора от <данные изъяты> вынесено Постановление, которым постановлено: <данные изъяты>2 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> и наказания, назначенного приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района от <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, <данные изъяты> около 16 часов 55 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>29, где у него (<данные изъяты>2) возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, из корыстных побуждений он прошел в помещение комнаты зала вышеуказанного дома, где из ранее принесенного с собой рюкзака достал нож, который согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, с целью совершения разбойного нападения, вернулся в помещение кухонной комнаты вышеуказанного дома, где подошел со спины к сидящему на стуле Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке принесенный с собой нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ножом один удар в шею справа Потерпевший №1, тем самым применив данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. В это время Потерпевший №1 встал со стула и повернулся в его сторону, а он, продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, удерживая нож в руке, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из помещения кухонной комнаты в помещение террасы вышеуказанного дома. Однако он, стремясь к достижению своего преступного результата, догнал Потерпевший №1 в помещении террасы вышеуказанного дома, умышленно схватил своей рукой за его (Потерпевший №1) руку и стал удерживать, при этом исключив возможность потерпевшего Потерпевший №1 покинуть помещение данного дома. Затем он (<данные изъяты>2), держа во второй руке нож, направил лезвие данного ножа в сторону Потерпевший №1 и потребовал от последнего передачи ему денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1, видя у него в руке нож, в силу сложившейся ситуации, прошел с ним в помещение спальной комнаты указанного дома, где передал ему принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно кошелёк красного цвета типа «аккордеон», размером 185х90х20 мм, выполненный из кожзаменителя, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, он, удерживая нож у груди Потерпевший №1 потребовал от последнего передачи ему мобильного телефона марки и модели «iPhonе 5» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>33» с абонентским номером <данные изъяты> в силиконовом чехле коричневого цвета. После этого Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему указанный мобильный телефон «iPhonе 5».

В результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны в правой боковой поверхности шеи, с исходом в рубец, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, не является поверхностной, требовала для своего заживления дополнительные медицинские мероприятия (ушивание), не имеет признаков, опасных для жизни (признаков геморрагического шока, острой, обильной или массивной кровопотери), поэтому в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н) – квалифицируется, как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до21 дня).

Таким образом, он (<данные изъяты>2) похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним с учетом износа и материального положения, следующим образом:

- кошелёк красного цвета, типа «аккордеон», размером 185х90х20 мм, выполненный из кожзаменителя, стоимостью 83 рубля;

- денежные средства в сумме 3 500 рублей;

- мобильный телефон «iPhonе 5» черного цвета, IMEI: <данные изъяты> стоимостью 3 667 рублей;

- силиконовый чехол коричневого цвета, стоимостью 117 рублей;

- сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>34» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности.

А всего он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7 367 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, подсудимый <данные изъяты>2 отказался давать показания об обстоятельствах совершения им преступления по настоящему делу, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени с момента совершения преступления он всех обстоятельств совершения преступления не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, <данные изъяты> г.р., с которым он познакомился в октябре 2020 года. Свидетель №1 помог ему снять квартиру в г. <данные изъяты>5 по адресу: <данные изъяты>31, где он проживал до <данные изъяты>. Так же у него есть знакомый Свидетель №2, <данные изъяты> г.р., с которым он познакомился так же в октябре 2020 года. Свидетель №2 познакомил его со своим двоюродным <данные изъяты>40 <данные изъяты>12, а Свидетель №1 познакомил его с Свидетель №3 Так же через Свидетель №2 он познакомился с Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, проживающим по адресу: <данные изъяты>32.

С Потерпевший №1 он познакомился <данные изъяты>, когда они проходили мимо дома Потерпевший №1, и встретили его (Потерпевший №1) на улице. В этот же день он с Потерпевший №1 обменялся абонентскими номерами и хотел впоследствии снять у того комнату для проживания.

<данные изъяты> около 13 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №1 по телефону и предложил распить спиртное. При этом, у него не было денег на покупку спиртного, и он спросил у Потерпевший №1 нет ли у того спиртного. Потерпевший №1 ответил ему, что спиртное у него есть и он может подъехать к нему (к Потерпевший №1) позже, так как в настоящее время Потерпевший №1 не дома. Около 15 час. 00 мин. 11.11.2020г. он снова позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он подъехал к его (Потерпевший №1) дому. Он увидел, что Потерпевший №1 стоит на улице у своего дома, и он вместе с Потерпевший №1 прошел в помещение дома (Потерпевший №1), где они сразу прошли на кухню.

У него с собой в этот день был рюкзак, в котором у него были личные вещи, в том числе нож, для личных нужд. Находясь в кухне, он сидел с Потерпевший №1 за столом, при этом он сидел спиной к входу, а Потерпевший №1 сидел напротив него лицом к входу в кухню. Он с Потерпевший №1 распивали водку. Потерпевший №1 выпил с ним не более 50 гр. водки. Затем он сказал Потерпевший №1, что ему необходимо перевязать ноги, так как некоторое время назад Свидетель №2 нанес ему татуировки на икроножные мышцы обеих ног. Он взял свой рюкзак, и они вместе с Потерпевший №1 прошли в зал, где он стал перевязывать ноги, а Потерпевший №1 стал смотреть телевизор. Затем он предложил Потерпевший №1 еще выпить спиртного. Тот согласился, и они вместе прошли в кухню, при этом свой рюкзак он оставил в зале. Около 16 час. 55 мин. 11.11.2020г. он решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства и какое-нибудь имущество. Сделать это втайне от Потерпевший №1 он не мог и решил использовать нож в качестве оружия и под угрозой ножа похитить у Потерпевший №1 денежные средства и имущество. Нож он взял для того, чтобы Потерпевший №1 испугался и быстрее отдал ему свое имущество. Он сказал Потерпевший №1, что сейчас вернется и вышел из кухни. Он прошел в зал, достал из рюкзака нож и вернулся на кухню. Данный нож был с черной пластиковой рукоятью, на которой в его основании был пластик синего цвета, рукоять была полой, лезвие ножа было из металла серебристого цвета. Около 17 час. 00 мин. 11.11.2020г., зайдя в кухню, он увидел, что Потерпевший №1 сидит на стуле спиной к выходу и не видит его. Он, держа нож за рукоять, левой рукой обратным хватом нанес Потерпевший №1 один удар острием ножа в область шеи справа. От этого удара ножом Потерпевший №1 быстро встал со стула и повернулся к нему лицом. Он увидел, что у Потерпевший №1 из раны потекла кровь, нож в своей руке он перехватил обратным хватом и удерживая перед собой, направил острие клинка Потерпевший №1 в область груди. Потерпевший №1 закричал ему: «Что ты делаешь?», а затем пробежал мимо его, вышел из кухни и хотел выбежать на улицу, но он догнал Потерпевший №1 в террасе, схватил рукой за его (Потерпевший №1) руку, при этом развернув к себе, и стал удерживать. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он оставил его в покое, и если ему что-то нужно, он (Потерпевший №1) всё отдаст. Он, продолжая удерживать нож другой рукой острием клинка перед его грудью, сказал: «Давай!». После чего он и Потерпевший №1 вместе прошли в помещение спальни. У Потерпевший №1 шла кровь из раны в шее, а он удерживая в руке нож, направив острее клинка в сторону <данные изъяты>18, находясь в непосредственной близости, т.е. на расстоянии одного шага от Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1 очень испугался, и в помещении спальни тот передал ему кошелек, в котором он обнаружил денежные средства в размере 3500 рублей разными купюрами. Забрав кошелек и так же угрожая, Потерпевший №1 ножом он сказал Потерпевший №1: «Давай телефон!». Потерпевший №1 в спальне передал ему мобильный телефон марки «iPhone 5» в силиконовом чехле коричневого цвета, а также, как он узнал позднее, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>35» с абонентским номером <данные изъяты>, денежных средств на электронном счету данной сим-карты не было. Получив телефон и кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей, он положил их в карман надетых на нем брюк. Далее он взял из помещения зала свой рюкзак и, одевшись, вышел из дома. Нож, которым он нанес телесное повреждение Потерпевший №1, он оставил на полке шкафа в помещении кухни.

Выйдя на улицу, он из кошелька вынул денежные средства и убрал их к себе в карман брюк, а кошелек выкинул по дороге, идя в сторону <данные изъяты> г. <данные изъяты>5 <данные изъяты>.

В тот же день <данные изъяты> около 19 час. 00 мин. он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и договорился о встрече.

В тот же день, около 19 часов 15 минут, возле водонапорной башни на <данные изъяты> г. <данные изъяты>5 МО он встретился с Свидетель №1, который пришел вместе с Свидетель №3 Он рассказал им о случившемся между ним и Потерпевший №1, сказал, что срочно уезжает из города, передал Свидетель №1 ключи от квартиры, которую он снимал, и они разошлись.

Нанося удар ножом наотмашь в сторону потерпевшего, он не метился специально в шею или другие жизненно важные органы и не имел умысла причинить тяжкий вред здоровью или убить Потерпевший №1 Он всего лишь хотел причинить тому небольшой вред. Ранее он выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон марки «iPhone 5». Силиконовый чехол от мобильного телефона и сим-карту из него он выкинул.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. (том <данные изъяты>, л.д. 6-9).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, показаниями законного представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании законного представителя потерпевшего <данные изъяты>19, следует, что Потерпевший №1 – ее родной брат. <данные изъяты> ей позвонила сестра жены Потерпевший №1 и сообщила ей, что Потерпевший №1 порезали. Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, и ему сделали операцию. <данные изъяты> сын ее привез в дом Потерпевший №1 В доме было много крови.

<данные изъяты> она позвонила своему брату Потерпевший №1 и спросила у него, как всё произошло. Потерпевший №1 сказал ей, что к нему приходили Свидетель №2 <данные изъяты>10 и <данные изъяты>12 и привели к нему постороннего человека, <данные изъяты>28, который его ударил ножом, требовал деньги и отобрал телефон. Он убежал от <данные изъяты>28, прибежал к женщине, которая вызвала ему Скорую помощь.

Позднее у Потерпевший №1 случился второй инфаркт, и <данные изъяты> Потерпевший №1 умер.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты>19 в судебном заседании показала, что не намерена поддерживать гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия ее <данные изъяты>41 <данные изъяты>18, и от своего имени гражданский иск в ходе рассмотрения судом настоящего дела не заявила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>43.

Он проживает один, является инвали<данные изъяты> группы инвалидности в связи с заболеванием - сахарный диабет, единственным его источником дохода является пенсия в размере 15 000 руб.

У него есть родственник Свидетель №2, <данные изъяты> г.р., с которым у него хорошие дружеские отношения.

<данные изъяты> в дневное время он находился у себя дома когда ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4, который приходится ему дальним родственником и является двоюродным <данные изъяты>42 Свидетель №2 <данные изъяты>20 сказал, что скоро зайдет к нему. Он согласился и сказал, что он выйдет к <данные изъяты>20 на улицу.

После 14 час. 00 мин. он вышел на улицу и через несколько минут подошел <данные изъяты>20 время их беседы с <данные изъяты>20, к ним подошел Свидетель №2, а затем подошел <данные изъяты>2, с которым он в тот день и познакомился. Вместе с <данные изъяты>2 был какой-то незнакомый ему мужчина, имя которого он не запомнил. Они все стали общаться на личные темы, а так же он и <данные изъяты>2 обменялись мобильными телефонами. Через некоторое время они все разошлись.

Вечером того же дня, то есть <данные изъяты>, ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты>2 и спросил, не может ли переночевать у него, объяснив, что ему (<данные изъяты>21) негде остаться на ночь. Он ответил <данные изъяты>2 отказом.

<данные изъяты> около 13 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон снова позвонил <данные изъяты>2 и предложил распить спиртное, а так же спросил, нет ли у него спиртного. Он сказал <данные изъяты>2, что спиртное у него есть, после чего тот стал проситься к нему в гости. Он ответил, что его дома сейчас нет и, что тот может приехать позднее.

Около 15 ч. 00 мин. <данные изъяты> на его мобильный телефон снова поступил звонок от <данные изъяты>2, который сообщил ему, что подъехал на такси к его дому. Он был на улице и встретил <данные изъяты>2, после чего они с ним прошли в помещение кухни дома. У <данные изъяты>2 с собой был рюкзак синего цвета, который <данные изъяты>2 оставил в прихожей его дома. На кухне они сели за стол таким образом, что он сидел спиной ко входу в кухню, а <данные изъяты>2 сидел напротив его, то есть лицом ко входу в кухню. Он употребил с <данные изъяты>2 около 50 грамм водки, а далее тот выпивал один. В ходе разговора на кухне <данные изъяты>2 сказал ему, что недавно набил себе татуировки на икроножных мышцах ног, которые у него (у <данные изъяты>2) болят, и что ему (<данные изъяты>2) необходимо перевязать ноги. Он и <данные изъяты>2 вышли из кухни, <данные изъяты>2 взял в прихожей рюкзак, и они прошли в зал. В зале <данные изъяты>2 стал перевязывать ноги, а так же они смотрели телевизор.

Спустя некоторое время, около 16 часов 55 минут, <данные изъяты>2 предложил ему еще выпить спиртного, на что он ответил, что пить больше не хочет, но может посидеть с <данные изъяты>2 Он и <данные изъяты>2 прошли обратно в кухню, при этом <данные изъяты>2 оставил свой рюкзак в зале. На кухне <данные изъяты>2 выпил спиртного, а затем сказал, что сейчас придет и вышел из кухни, и прошел в зал. Спустя незначительный промежуток времени, не более 1-2 минут, то есть около 17 ч. 00 мин. <данные изъяты> он услышал, что <данные изъяты>2 возвращается на кухню, но самого <данные изъяты>2 не видел, так как сидел спиной ко входу в кухню. Затем он почувствовал резкую острую боль в области шеи справа. Он быстро встал со стула, повернулся и увидел <данные изъяты>2, у которого в руке был нож. Ему было очень больно, из раны потекла кровь. Он попытался пройти мимо <данные изъяты>2 и выбежать на улицу, но тот догнал его в террасе, схватил за руку и, не дав ему выбежать на улицу, встал так, чтобы он не мог убежать, и направил острие ножа в область его груди. Он закричал: «Что ты делаешь?», а после того, как тот не дал ему убежать, сказал, чтобы <данные изъяты>2 оставил его в покое, и что если <данные изъяты>2 что-то нужно, он все отдаст. Он испугался, что <данные изъяты>2 данным ножом продолжит причинять ему телесные повреждения и может его убить. <данные изъяты>2, удерживая перед ним нож и направив острие клинка ему в грудь, ответил: «Давай!». Затем они с ним вместе прошли в спальню, при этом <данные изъяты>2 продолжал направлять на него нож, от чего он испытывал страх за свою жизнь и здоровье. В помещении спальни он передал <данные изъяты>2 кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 500 разными купюрами. Затем <данные изъяты>2, так же направляя острие клинка ножа в область его груди, сказал ему, чтобы он отдал телефон. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал <данные изъяты>2 в руки принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 5 в силиконовом чехле коричневого цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>36» с абонентским номером: <данные изъяты>44 и были денежные средства в размере 500 рублей. После этого <данные изъяты>2 отпустил его, и он прошел в кухню, сел за стол, зажимая рукой шею, откуда из раны сильно шла кровь. В это время <данные изъяты>2 взял свой рюкзак, обулся и ушел, оставив нож, которым причинил ему телесное повреждение, в прихожей его дома.

Он пошел к соседке Свидетель №5 и попросить ее вызвать скорую помощь, что она и сделала, а сотрудники Скорой помощи сообщили в полицию.

Таким образом, <данные изъяты>2 похитил у него следующее имущество:

-    денежные средства в размере 3 500 рублей;

-    кошелек, который для него материальной ценности не представляет;

-    мобильный телефон марки и модели iPhone 5, который он, на момент хищения оценивает на сумму 5 000 рублей;

-    силиконовый чехол коричневого цвета, в котором находился указанный телефон на момент хищения, который на момент хищения он оценивает на сумму 500 рублей;

-    сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>37», с абонентским номером <данные изъяты>, на которой находились денежные средства в размере 500 рублей.

Всего у него было похищено имущество на общую сумму 9 500 рублей, что является для него значительным ущербом. (том <данные изъяты>, л.д. 48-52).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что ранее он при даче показаний сообщил, что на счету его сим-карты, находившейся в мобильном телефоне, который у него похитил <данные изъяты>2 были денежные средства в сумме 500 рублей. В настоящее время он поясняет, что <данные изъяты> он зачислил на указанную сим-карту денежные средства, которые были сразу списаны на абонентскую плату, и больше денежных средств на счету сим-карты не было. (том <данные изъяты>, л.д. 129-132).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, следует, что согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость похищенного принадлежащего ему имущества, по состоянию на <данные изъяты>, составляет:

- кошелек красного цвета - 83 рубля;

- мобильный телефон «iPhone 5» черного цвета, IMEI <данные изъяты>, - 3667 рублей;

- силиконовый чехол коричневого цвета, в виде накладки на заднюю часть мобильного телефона, - 117 рублей;

- сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>38», с абонентским номером <данные изъяты>, - 0 рублей.

С выводами заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о стоимости похищенного принадлежащего ему имущества он полностью согласен.

В своём допросе в качестве потерпевшего от <данные изъяты> он неверно указал, что похищенный у него кошелек для него материальной ценности не представляет, указанный кошелек на момент хищения он оценивает в 83 рубля.

Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств составил 7 367 рублей, данная сумма для него является значительным ущербом. (том <данные изъяты>, л.д. 243-245).

Из показаний допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетеля Свидетель №3, следует, что он увидел <данные изъяты>2 у водонапорной башни. В ходе их общения он понял, что у <данные изъяты>2 произошел конфликт с ножом с потерпевшим по настоящему делу. Остальных подробностей тез событий он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у его есть знакомый <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., с которым он познакомился в октябре 2020 года. <данные изъяты>2 ранее проживал по адресу: <данные изъяты>. Так же у него есть знакомый Свидетель №1, <данные изъяты> г.р., с которым он тоже поддерживает близкие дружеские отношения. Ему известно, что Свидетель №1 помог <данные изъяты>2 найти квартиру для проживания, по указанному адресу.

<данные изъяты> около 19 ч. 00 мин он находился у Свидетель №1, когда Свидетель №1 на мобильный телефон, поступил звонок, как ему стало известно позднее - от <данные изъяты>2 В ходе телефонного разговора <данные изъяты>2 попросил Свидетель №1 о встрече, и те договорились встретиться в тот же день около водонапорной башни, расположенной на <данные изъяты> г. <данные изъяты>5. Свидетель №1 предложил ему сходить на встречу с <данные изъяты>2 Он согласился и примерно через 10-15 минут он и Свидетель №1 встретился с <данные изъяты>2 возле водонапорной башни.

При встрече <данные изъяты>2 сообщил им, что у него (у <данные изъяты>2) с каким - то мужчиной произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты>2 ударил того мужчину ножом в область шеи. Затем <данные изъяты>2 передал Свидетель №1 ключи от квартиры, где тот проживал и пояснил, что ему (<данные изъяты>2) необходимо срочно уехать из города. Свидетель №1 взял у <данные изъяты>2 ключи от квартиры, после чего они разошлись.

Позднее от сотрудников полиции он узнал, что конфликт у <данные изъяты>2 был с Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него есть родственник Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., который проживает по адресу: <данные изъяты>, и с которым он поддерживает близкие дружеские отношения. В настоящий момент Потерпевший №1 проживает один, из близких родственников у него (у Потерпевший №1) имеется дочь по имени Ирина.

У его есть знакомый <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., с которым он познакомился в октябре 2020 года. <данные изъяты>2 он набивал татуировки на икрах его ног, а именно надписи, содержащую ненормативную лексику, по просьбе <данные изъяты>2

<данные изъяты> в дневное время, он совместно с <данные изъяты>2 проходил по <данные изъяты>, где у <данные изъяты> он увидел своего родственника Потерпевший №1, рядом с которым находился Свидетель №4. Он поздоровался с Потерпевший №1 и <данные изъяты>20 и познакомил Потерпевший №1 с <данные изъяты>2

В ходе беседы <данные изъяты>2 спросил у него, не знает ли он, где можно переночевать, на что он обратился к Потерпевший №1, спросив, не может ли <данные изъяты>22 переночевать у Потерпевший №1 Потерпевший №1 ответил ему, что сам договорится с <данные изъяты>2 Пообщавшись, они разошлись.

В тот же день ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и стал у него спрашивать, что за человек <данные изъяты>2, и можно ли впустить <данные изъяты>2 к себе домой переночевать. Он ответил, что знает <данные изъяты>2 не так давно, и сказал, чтобы тот сам решал, впускать к себе <данные изъяты>2 или нет.

<данные изъяты> около 17 ч. 30 мин. на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, от которых он узнал, что на Потерпевший №1 напали.

Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в приемный покой Зарайской ЦРБ, куда должен был быть доставлен Потерпевший №1 Он согласился и вместе с сотрудниками полиции приехал в приемный покой Зарайской ЦРБ, куда на автомобиле скорой медицинской помощи привезли Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился в сознании и сообщил ему, что на него (на Потерпевший №1) напал <данные изъяты>2 и похитил у него (у Потерпевший №1) имущество. Он понял, что на Потерпевший №1 напал именно <данные изъяты>2, так как Потерпевший №1 подробно описал <данные изъяты>2 (том <данные изъяты>, л.д. 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., с которым он познакомился в октябре 2020 года и поддерживает близкие дружеские отношения. Квартиру по адресу: <данные изъяты>45, <данные изъяты>2 помог найти он.

<данные изъяты> около 19 ч. 00 мин. он находился у себя дома вместе со своим знакомым Свидетель №3, когда ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты>2 и попросил его о встрече. Они договорились встретиться около водонапорной башни, расположенной на <данные изъяты> г. <данные изъяты>5. Он предложил Свидетель №3 сходить на встречу с <данные изъяты>2 Свидетель №3 согласился и примерно через 10-15 минут, он совместно с Свидетель №3 встретился с <данные изъяты>2 возле водонапорной башни. При встрече <данные изъяты>2 сообщил им с Свидетель №3, что у него (у <данные изъяты>2) с каким - то мужчиной произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты>2 ударил того мужчину ножом в область шеи. Затем <данные изъяты>2 передал ему ключи от квартиры, где тот проживал, и пояснил, что ему (<данные изъяты>2) необходимо срочно уехать из города. Он взял у <данные изъяты>2 ключи от указанной квартиры, после чего они разошлись.

Позднее от сотрудников полиции он узнал, что конфликт у <данные изъяты>2 был с Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> в дневное время он позвонил по мобильному телефону своему дальнему родственнику Потерпевший №1. Потерпевший №1 ему сказал, что находится дома, и что он может к нему зайти. <данные изъяты> после 14 часов 00 минут он подошел к дому <данные изъяты> ул. <данные изъяты>5 5 линия г. <данные изъяты>5 <данные изъяты>, где у приусадебного участка его ждал Потерпевший №1. Они стали разговаривать с Потерпевший №1, и к ним подошел его двоюродный брат Свидетель №2 с каким-то мужчиной. Он поздоровался с Свидетель №2, и так как он все нужные вопросы с Потерпевший №1 он решил, то попрощавшись со всеми, он ушел к себе домой. Мужчину который подошел с Свидетель №2 он ранее никогда не видел и не знал. Впоследствии от Свидетель №2 он узнал, что Потерпевший №1 нанесли телесные повреждения в виде резаной раны горла и похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество. (том <данные изъяты>, л.д. 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>5, ул. <данные изъяты>5 5 линия, <данные изъяты>. По соседству с её домом, в <данные изъяты> на 5-ой линии <данные изъяты>5, проживает Потерпевший №1. Их дома находятся через дорогу друг от друга. Потерпевший №1 она знает на протяжении 15 лет, и они с ним находятся в приятельских отношениях. Потерпевший №1 проживания живет один.

<данные изъяты> около 17 часов 10 минут она находилась у себя дома, когда в дверь позвонил Потерпевший №1 и сказал ей, что ему необходима помощь.

Она вышла на улицу, где увидела Потерпевший №1, у которого из резанной раны шеи текла кровь, и вся одежда Потерпевший №1 была в крови. На её вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что ему нанесли резанную рану шеи и похитили принадлежащий ему мобильный телефон и кошелек с денежными средствами. Она прошла с Потерпевший №1 к нему домой, позвонила в службу «112» и вызвала скорую медицинскую помощь. Около 17 часов 30 минут <данные изъяты> к дому Потерпевший №1 подъехали сотрудники полиции и вслед за ними около 17 часов 35 минут - скорая медицинская помощь. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в Зарайскую ЦРБ. Пока она ожидала с Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 ей рассказал, что данное телесное повреждение и хищение принадлежащего ему имущества совершил его знакомый, с которым ранее его познакомил его родственник, и который в этот день, то есть <данные изъяты>, находился у него в гостях и выпивал спиртное. (том <данные изъяты>, л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ МОССМП подстанция Зарайская.

<данные изъяты> в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе экипажа скорой помощи, в который кроме неё входил фельдшер Свидетель №8 и санитар – водитель скорой помощи Свидетель №7

<данные изъяты> в 17 часов 15 минуту ей на планшет, предназначенный для приема вызовов, поступил вызов от диспетчера по приему вызова, о том, что по адресу: <данные изъяты>, причинили травму с кровотечением. Она, Свидетель №8 и Свидетель №7 сразу же выехали по указанному адресу и в 17 часов 33 минуты прибыли к названному дому. Когда они подъехали к указанному дому, то там уже находились сотрудники полиции. Она и Свидетель №8 прошли в дом и увидели, что на полу кухни лежит мужчина, который представился Потерпевший №1. На полу кухни и по площади дома было большое количество крови. Подойдя к Потерпевший №1, она увидела, что у него в области шеи имелась кровоточащая резанная рана длиной около 3,5 см. Она спросила у Потерпевший №1 откуда у него данная рана, и он ей ответил, что эту рану ему нанес мужчина. Они оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь и доставили его в Зарайскую ЦРБ. (том <данные изъяты>, л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает санитаром – водителем скорой помощи в ГБУЗ МОССМП подстанция Зарайская.

<данные изъяты> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа скорой помощи, в который кроме него также входил фельдшер выездной бригады Свидетель №8 и фельдшер выездной бригады Свидетель №6

<данные изъяты> в 17 часов 15 минуту Свидетель №6 на планшет, предназначенный для приема вызовов, поступил вызов от диспетчера по приему вызова о том, что по адресу: <данные изъяты>, причинили травму с кровотечением. Он, Свидетель №8 и Свидетель №6 сразу же выехали по указанному адресу и в 17 часов 33 минуты прибыли к названному дому. Когда они подъехали к указанному дому, там уже находились сотрудники полиции. Свидетель №6 и Свидетель №8 прошли в дом. Примерно через 10 минут к нему вышла Свидетель №6 и попросила его помочь перенести пострадавшего в машину скорой медицинской помощи, для транспортировки в Зарайскую ЦРБ. Пострадавшего мужчину они в 17 часов 50 минут доставил к приемному покою Зарайской ЦРБ. (том <данные изъяты>, л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ МОССМП подстанция <данные изъяты>5.

<данные изъяты> в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе экипажа скорой помощи, в который кроме неё также входил фельдшер выездной бригады Свидетель №6 и санитар – водитель скорой помощи Свидетель №7

<данные изъяты> в 17 часов 15 минуту Свидетель №6 на планшет, предназначенный для приема вызовов, поступил вызов от диспетчера по приему вызова о том, что по адресу: <данные изъяты>, причинили травму с кровотечением. Она, Свидетель №6 и Свидетель №7 сразу же выехали по указанному адресу и в 17 часов 33 минуты прибыли к названному дому, у которого уже находились сотрудники полиции. Она и Свидетель №6 прошли в дом и увидели, что на полу кухни лежит мужчина, который представился Потерпевший №1. На полу кухни и по площади дома было большое количество крови. Подойдя к Потерпевший №1 она увидела, что у него в области шеи имелась кровоточащая резанная рана длиной около 3,5 см. Свидетель №6 спросила у Потерпевший №1, откуда у него данная рана, на что он ответил, что данную рану ему нанес мужчина. Они оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь, после чего доставили его в Зарайскую ЦРБ. (том <данные изъяты>, л.д. 111-113).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На поверхности плитки, находящейся в 15 см в северо-западном направлении до входной двери в помещение данного дома, обнаружены следы бурого вещества неопределенной геометрической формы. С указанных следов были произведены смывы на марлевый тампон, которые были упакованы и изъяны настоящим протоколом ОМП.

На полу в помещении кухни осматриваемого дома обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых были произведены смывы на марлевый тампон, после чего были упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра помещения кухни следы рук были обнаружены и изъяты с электрического чайника и стеклянной тарелки.

В ходе осмотра на нижней секции шкафа с вешалкой для одежды был обнаружен и изъят нож с металлическим клинком, с рукоятью из материала черного цвета, поверхность рукояти синего цвета, на левой голомоне которого имеются следы вещества бурого цвета.

Также в ходе данного осмотра места происшествия следы вещества бурого цвета были обнаружены и изъяты в помещении коридора, а также в помещении комнаты <данные изъяты> на поверхности ковра на расстоянии в 20 см в северо-восточном направлении до дверного проема (том <данные изъяты>, л.д. 7-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого из помещения приемного отделения ГБУЗ «Зарайская ЦРБ» по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>5, <данные изъяты>, были изъяты спортивные штаны синего цвета и с пятнами бурого цвета, и рубашка х/б в клетку сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Как пояснила участвующая в осмотре <данные изъяты>23, <данные изъяты> в вышеуказанных вещах в приемное отделение ГБУЗ «Зарайская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен с ножевым повреждением гражданин Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 21-22).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, которым в помещении вещевой комнаты ИВС УМВД России по Коломенскому городскому округу расположенного по адресу: <данные изъяты>, был изъят мобильный телефон марки и модели «iPhone 5», черного цвета. (том <данные изъяты>, л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон марки и модели «iPhone 5» черного цвета без чехла, сим-карты и аксессуаров, изъятый протоколом выемки <данные изъяты> Осмотром установлен IMEI номер осматриваемого телефона: <данные изъяты>.

Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренный мобильный телефон принадлежит ему и был у него похищен <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 17 часов 00 минут в помещении <данные изъяты>. Данный мобильный телефон он опознает по марке, модели, цвету, форме и по небольшим сколам и царапинам расположенным на корпусе мобильного телефона. (том <данные изъяты>, л.д. 139-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что предметами осмотра являются:

- Смывы вещества бурого цвета на 4 марлевых тампонах, упакованные в четыре бумажных конверта, на которых имеются, в том числе, надписи: «Смывы вещества бурого цвета и контрольный смыв на марлевые тампоны, изъятые из помещения комнаты, протоколом ОМП от 11.11.2020г. по адресу: <данные изъяты>. На момент осмотра целостность упаковок не нарушена. Осмотром установлено, что внутри каждого конверта находится по 2 марлевых тампона с наслоениями на них вещества бурого цвета, на каждом из марлевых тампонов имеется вырезка из вещества бурого цвета.

- Нож, упакованный в пакет из полимерного материала, на котором имеется, в том числе, пояснительная надпись: «Нож с пятнами вещества бурого цвета, изъятый ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>».

На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что осматриваемый нож имеет общую длину 273 мм, состоит из однолезвийного клинка и рукояти. Клинок ножа длиной 136 мм, изготовлен из металла серого цвета, притягиваемого магнитом. Наибольшая ширина клинка 20,5 мм, толщина 1,6 мм. На клинке с левой стороны имеется маркировочное обозначение «RemiTing». На обухе клинка имеется серреторная заточка длиной 59,7 мм, наибольшей глубиной 0,3 мм, а так же, на расстоянии 32 мм от рукояти, имеется углубление в виде крюка, размерами 11x2,7 мм. На поверхности клинка имеется наслоение вещества бурого цвета. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета. Длина рукояти 137 мм, ширина 22 мм, высота 35 мм. После осмотра нож упакован в первоначальную упаковку.

- Бумажный конверт с бирками, в том числе, с надписью «Следы рук на двух отрезка ленты скотч с бумажной подложкой изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечено 2 отрезка прозрачной липкой ленты с перекопированными следами рук, обработанные дактилоскопическим порошком черного цвета, наибольшими размерами 45 х 45 мм, 60 х 50 мм.

- Полиэтиленовый пакет с бирками, в том числе, с надписью «Спортивные штаны синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. Рубашка х/б в клетку сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 11.11.2020г. по адресу: МО г. <данные изъяты>5, <данные изъяты>». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. Осмотром установлено, что внутри данного пакета находятся спортивные штаны из материала синего цвета. На большей части поверхности штанов имеются множественные пятна и наслоения вещества бурого цвета. Осматриваемая рубашка из материала белого, синего и черного цвета. На большей части поверхности рубашки имеются множественные пятна и наслоения вещества бурого цвета. Визуальным осмотром рубашки установлено, что на воротнике рубашки, на расстоянии 19 мм и на расстоянии 49 мм от верхнего края, имеются два сквозных механических повреждения ткани длиной 14 мм и 13 мм; на средней левой трети полочки, на расстоянии 80 мм от левого шва и 290 мм от нижнего края имеется одно сквозное механическое повреждение ткани, пятиугольной формы, наибольшими размерами 11x10 мм; на нижней трети спинки, на расстоянии 225 мм от левого шва и 120 мм от нижнего края, имеется одно сквозное механическое повреждение ткани четырехугольной формы, наибольшими размерами 11x10 мм. Осмотренные спортивные штаны и рубашка упакованы в первоначальную упаковку.

- Образцы буккальных эпителий подозреваемого <данные изъяты>2, изъятые 22.12.2020г.

- Образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 изъятые 23.12.2020г. (том <данные изъяты>, л.д. 12-16).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по настоящему делу признан и приобщен мобильный телефон «iPhone 5», изъятый протоколом выемки от <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 143).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему делу признаны и приобщены: смывы вещества бурого цвета на 4 марлевых тампонах, следы рук, изъятые на 2 отрезках ленты «скотч», нож с металлическим клинком со следами вещества бурого цвета, - изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты>; спортивные штаны синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка х/б в клетку сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, - изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты>; образцы буккального эпителия подозреваемого <данные изъяты>2, упакованные в бумажный конверт; образцы крови Потерпевший №1, упакованные в бумажный конверт. (том <данные изъяты>, л.д. 17-18).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>2 все участника следственного действия проследовали к дому <данные изъяты>, расположенному на 5-ой линии ул. <данные изъяты>5 <данные изъяты>5 <данные изъяты>, указав на который подозреваемый <данные изъяты>2 пояснил, что в данном доме проживает его знакомый Потерпевший №1, у которого он <данные изъяты> был в гостях. Далее подозреваемый <данные изъяты>2 в присутствии всех участников следственного действия прошел к калитке забора огораживающего указанный <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты> около 17 часов 00 минут он находился в данном доме и нанес 1 удар ножом в область шеи Потерпевший №1, после чего угрожая ножом Потерпевший №1 похитил имущество принадлежащее последнему, а именно, кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 5» с сим-картой и силиконовым чехлом. (том <данные изъяты>, л.д. 146-150).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого Потерпевший №1, 1961 года рождения, была причинена рана в правой боковой поверхности шеи, с исходом в рубец, которая является местом приложения травмирующей силы. Достоверно высказаться о характере полученного ранения (резанная или колото-резанная), высказаться о свойствах или форме орудия, которым была нанесена травма, а также о направлении действия травмирующей силы, только по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствуют описания морфологических характеристик раны (характер краев, концов, наличие или отсутствие раневого канала).

Признаки заживления раны (рубец красновато-синюшного цвета, гипертрофический, плохо подвижный.), записи в медицинском документе (время обращения, протоколы дневников наблюдения, оперативного вмешательства), свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться 11.11.2020г., возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

Указанная рана не является поверхностной, требовала для своего заживления дополнительные медицинские мероприятия (ушивание), не имеет признаков опасных для жизни (признаков геморрагического шока, острой, обильной или массивной кровопотери), поэтому в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и и.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н) - квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным, при условии обеспечения свободного доступа к травмируемой области.

Повреждение, указанное в п.1., не могло образоваться при падении на плоскость с высоты собственного роста. (том <данные изъяты>, л.д. 156-159).

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого на представленных на экспертизу ноже, марлевых тампонах со смывами, спортивных штанах и рубашке имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от <данные изъяты>2 исключено. На представленном на экспертизе ноже (на его рукояти) имеется пот. ДНК выделенная из пятен, содержащих потожировое вещество на рукояти ножа, происходит от <данные изъяты>2 Происхождение ее от Потерпевший №1 исключено. (том <данные изъяты>, л.д. 169-176).

Заключением оценочной судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого на момент совершения преступления: стоимость кошелька красного цвета, типа «аккордеон», размером 185х90х20 мм, выполненного из кожзаменителя составляет 83 рубля; стоимость мобильного телефона «iPhone 5», черного цвета IMEI <данные изъяты>, составляет: 3.667 рублей; стоимость силиконового чехла, коричневого цвета, выполненного в виде накладки на заднюю часть мобильного телефона, составляет: 117 рублей; стоимость сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>39», составляет: 0 рублей. (том <данные изъяты>, л.д. 186-206).

Заключением криминалистической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом. (том <данные изъяты>, л.д. 225-226).

Заключением криминалистической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого на спортивных штанах, изъятых в ходе ОМП от <данные изъяты> из помещения приемного покоя ЗЦРБ, повреждения отсутствуют. На рубашке, изъятой протоколом ОМП от <данные изъяты> из помещения приемного покоя ЗЦРБ, имеются два сквозных механических повреждения ткани длиной 14 мм и 13 мм и два сквозных механических повреждения ткани, пятиугольной и четырехугольной формы. Повреждения, на рубашке, длиной 14 и 13 мм, могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и орудием типа нож с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду не отображения на ткани частных признаков следообразующего объекта. Повреждения пятиугольной и четырехугольной формы являются вырезами, произведенными при производстве экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 234-237).

В судебном заседании было также исследовано свидетельство о смерти Потерпевший №1 от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что <данные изъяты> в период времени, начавшийся около 16 часов 55 минут и окончившийся около 17 часов 00 минут, подсудимый <данные изъяты>2, находясь по адресу: <данные изъяты>30, совершил преступление: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания законного представителя потерпевшего и свидетелей по делу суд признает достоверными, т.к. показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Некоторые неточности в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседании и на стадии предварительного следствия по делу, относительно конкретных обстоятельств и подробностей описываемых им событий, не свидетельствуют о недостоверности показаний данного свидетеля, выводов суда о виновности подсудимого не опровергают, а связаны, по мнению суда, с прошедшим длительного времени с момента совершения преступления до допроса свидетеля Свидетель №3 в суде.

Названные неточности были устранены путем оглашения в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, с которыми Свидетель №3 полностью согласился, подтвердив оглашенные показания.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>2, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по настоящему делу, признанными судом достоверными, и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.

Все экспертизы по делу проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины <данные изъяты>2 в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>2 в совершении указанного выше преступления, полностью доказанной.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

О направленности умысла <данные изъяты>2 на совершение разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют его фактические действия, а именно, что подсудимый <данные изъяты>2, в целях завладения имуществом потерпевшего, используя в качестве оружия нож, нанес этим ножом потерпевшему удар в шею, тем самым применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая нож в руке направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из помещения кухонной комнаты в помещение террасы. Однако <данные изъяты>2, стремясь к достижению своего преступного результата, догнал Потерпевший №1, схватил его и, удерживая потерпевшего, направив лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи ему денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал подсудимому свои денежные средства и имущество.

Наличие у <данные изъяты>2 ножа во время нападения на потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждено собранными по делу доказательствами, перечисленными выше.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия" органами предварительного следствия обоснованно вменен в вину подсудимому.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия к подсудимому был предъявлен гражданский иск на сумму 100 000 руб., из которых 9 500 руб. – материальный ущерб, а оставшаяся сумма – моральный вред, причиненный преступлением.

Судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1, в качестве законного представителя потерпевшего была признана сестра потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>19, которая пояснила, что не намерена поддерживать гражданский иск, заявленный потерпевшим.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В отличие от гражданско-процессуального кодекса РФ, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности приостановления производства по делу, в связи с необходимостью установления правопреемников в спорном правоотношении по гражданскому иску.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному потерпевшим гражданскому иску в части заявленных требований о возмещении морального вреда, а заявленные потерпевшим в ходе предварительного следствия по делу исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 9 500 руб. – передать для разрешения в гражданском судопроизводстве, поскольку спорные правоотношения в данной части допускают правопреемство, а на момент вынесения судом приговора по настоящему делу правопреемники (наследники) потерпевшего Потерпевший №1 не установлены.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, на которого по месту регистрации поступали жалобы.

Согласно сведениям, представленным военным комиссаром городов Коомна и Озеры МО, <данные изъяты>2 проходил военную службу и в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Р. Чечня. Награжден медалью «За воинскую доблесть» 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающим наказание <данные изъяты>2 по настоящему делу, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает, наличие у <данные изъяты>2 несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него имеющихся тяжелых заболеваний, а также, что <данные изъяты>2 является ветераном боевых действий и имеет награду - медаль «За воинскую доблесть» 2 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное <данные изъяты>2 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>2 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>2 до вынесения приговора мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и приговора Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательное наказание подсудимому <данные изъяты>2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> При этом, наказание в виде штрафа по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст. 71 ч.2 УК РФ - надлежит исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому <данные изъяты>2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>2 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>2 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть отбытое <данные изъяты>2 наказание по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом вынесенного тем же судом постановления от <данные изъяты>:

- в периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, - время содержания под стражей <данные изъяты>2, - из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, - время содержания под стражей <данные изъяты>2, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэффициенты кратности предусмотренные п.п. «б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения наказания применены быть не могут.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и чч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания <данные изъяты>2 подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного <данные изъяты>2, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом вынесенного тем же судом в порядке исполнения приговора Постановления от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <данные изъяты>2 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое <данные изъяты>2 наказание по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом вынесенного тем же судом в порядке исполнения приговора постановления от <данные изъяты>:

- в периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, - время содержания под стражей <данные изъяты>2, - из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, - время содержания под стражей <данные изъяты>2, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, - время содержания <данные изъяты>2 под запретом определенных действий, - из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску к <данные изъяты>2 в части заявленных требований о возмещении морального вреда, - прекратить, в связи со смертью Потерпевший №1.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба на сумму 9 500 руб. – передать для разрешения в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу:

- смывы вещества бурого цвета на 4 марлевых тампонах; нож с металлическим клинком со следами вещества бурого цвета; следы рук, изъятые на 2 отрезках ленты «скотч»; спортивные штаны синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашку х/б в клетку сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; образцы буккального эпителия подозреваемого <данные изъяты>2; образцы крови Потерпевший №1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>5 - уничтожить;             

- мобильный телефон марки и модели «iPhone 5» черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в пользовании законного представителя или наследников потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий     Ю.Е. Сподина