Решение по делу № 1-348/2017 от 24.05.2017

№ 1-348/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                            19 июня 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

потерпевшей Ф., С,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника, в лице адвоката Полевой Т.А.,

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А. Н., < данные изъяты >, ранее судимого:

26.12.2005 г. < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

18.07.2006 г. осужден < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2005 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы. < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.02.2017 года около 05 часов 00 минут Васильев А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры < № > дома < адрес > г. Екатеринбурга, у своего знакомого Ф., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества. Осуществляя задуманное, Васильев А.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что жильцы указанной комнаты Ф. и М. спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, взял сотовый телефон «Samsung» модель SM-J120FGalaxyJ1 4.5 стоимостью 7990 рублей, в котором находились карта памяти на 4 Gb стоимостью 500 рублей, и сим-карта не представляющую материальной ценности, принадлежащие Ф., который находился на полу комнаты, тем самым тайно похитил указанное имущество. Продолжая свои преступные действия, удерживая указанное имущество при себе, Васильев А.Н. вышел из вышеуказанной комнаты в коридор указанной коммунальной квартиры, где взял велосипед марки «ALTAIR» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.Н. своими умышленными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., причинив последнему значительный ущерб на сумму 8490 рублей, и имущество, принадлежащее С, причинив последней ущерб в значительном размере на сумму 5000 рублей.

Васильевым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Васильева А.Н., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений обоим потерпевшим, явки с повинной, его состояние здоровья и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из показаний самого подсудимого, в день совершения преступления им выпит большой объем спиртного, отчего он совершил данное хищение. Изложенное свидетельствует о том, что противоправное поведение подсудимого было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя…», соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное. По месту жительства, работы характеризуется положительно. В период 2016-2017гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При этом суд отмечает, что Васильев А.Н. совершил преступление корыстной направленности средней тяжести в период действующей судимости за однородные преступления, меры к погашению ущерба не приняты. Указанные обстоятельства свидетельствует о полном пренебрежении Васильева А.Н. к обществу и государству. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15,ст.53.1,ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения Васильеву А.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

      Срок наказания Васильеву А.Н. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии №0Р 18-000689 от 05.03.2017 г., копия товарного чека № 0Р18-000989 от 10.03.2017 года и копия товарного чека на сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J120FGalaxу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Иванова А.П.