Решение по делу № 33-18282/2023 от 09.10.2023

Судья Сахапова Л.Н.                                        УИД 16RS0043-01-2023-003766-08

№ 2-4050/2023 ~ М-2846/2023

                                           № 33-18282/2023

                                                                                                                Учет № 219г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г. и Моисеевой Н.Н.,

с участием прокурора Япеевой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кадыровой Н.П. – Кудрявцева В.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2023 года, которым постановлено:

заявление Кадыровой Н.П. об объявлении Кадырова В.Х., <данные изъяты> года рождения, умершим – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кадырова Н.П. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование заявления указано, что между заявителем и Кадыровым В.Х. был заключен брак. После прекращения с ним фактических брачных отношений, 11.07.1986 года Кадыров В.Х. был снят с регистрационного учета по месту жительства, иного адреса, как и места жительства установить не удалось.

22.01.1992 года брак с Кадыровым В.Х. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака. От брака с Кадыровым В.Х. имеется двое детей: Кадыров Е.В,, <данные изъяты> года рождения, Кадыров М.В,, <данные изъяты> года рождения (умер 25.11.2022 года в ЛНР РФ г. Сватово на СВО, выдано свидетельство смерти).

С момента прекращения брачных отношений, 11.07.1986 года и по сегодняшний день с Кадыровым В.Х. связь утеряна, ни заявитель, ни дети его более не видели, по месту жительства он не появлялся.

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

В связи со смертью Кадырова М.В, на СВО положены единовременные выплаты, установленные ФЗ № 52 от 28 марта 1998 года, приказом Минобороны № 727 от 06 декабря 2019 года, указами Президента РФ № 98 от 03 марта 2022 года, № 355 от 06 июня 2022 года № 996 от 31 декабря 2022 года, а также положена страховая выплата и выплаты, установленные указами глав регионов. Данные выплаты распределяются в равных частях между близкими родственниками погибшего: супруга, дети, родители.

С учетом того, что заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» не может распределить денежные средства, так как у них нет сведений о Кадырове В.Х., в целях получения денежных средств необходимо объявить его умершим, так как сведений о месте его жительства нет в течение пяти лет.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку вступившее в законную силу решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для подачи заявления о единовременной выплате в силу смерти сына на СВО.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель заявителя – Кудрявцев В.С. просит отменить решение суда, признать Кадырова В.Х., <данные изъяты> года рождения умершим. Полагает, что имеющиеся в материалах дела ответы на запросы от ФССП, ЗАГС, ПФР, УФНС, ГИБДД, МВД, ФСБ, ОУФМС являются достаточным основанием для признания гражданина умершим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Япеевой Д.И. дано заключение о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, решения суда первой инстанции – без изменения.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Исходя из положений ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

При этом, предполагается, что в заявлении заявителем должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:

1) установление последнего места жительства гражданина;

2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;

3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица.

Судом установлено, что 23 ноября 1979 года был зарегистрирован брак между Кадыровым В.Х. и Пивкиной Н.П., что подтверждается записью акта о заключении брака № <данные изъяты> от 23.11.1979 года.

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении, года родился Кадыров М.В, <данные изъяты>, родителями которого являются Кадыров В.Х. и Кадырова Н.П.

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении. года родился Кадыров Е.В, <данные изъяты>, родителями которого являются Кадыров В.Х. и Кадырова Н.П.

13 января 1992 года расторгнут брак Кадыровой Н.П. и Кадырова В.Х., что подтверждается свидетельством о расторжении брака и записью акта о расторжении брака № <данные изъяты> от 13 января 1992 года.

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты>, Кадыров М.В, умер 25 ноября 2022 года, место смерти: <данные изъяты>

Из справки №<данные изъяты> от 08.06.2023 года следует, что Кадыров В.Х, <данные изъяты> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты> с 28.01.1981 года по 11.07.1986 года.

Из ответа Отдела ГИБДД Управления МВД по Нижнекамскому району следует, что Кадыров В.Х. зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Из информации Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан следует, что в региональной базе данных систем индивидуального (персонифицированного) учета Кадыров В.Х. в качестве застрахованного лица не зарегистрирован и информация на него отсутствует.

Из сообщения ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ в системе АИС ГУФССП ОСП № 1 по Нижнекамскому району в отношении Кадырова В.Х. <данные изъяты> года рождения следует, что исполнительное производство о взыскании задолженности отсутствует.

Из адресной справки усматривается, что по имеющимся сведениям отдела АРС УМВД МВД по Республике Татарстан Кадыров В.Х. <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Из адресной справки ОВМ УМВД России по Нижнекамскому району следует, что Кадыров В.Х. в прописке и выписке не значится, имеет иностранный паспорт №<данные изъяты>.

Из сообщения начальника Управления уголовного розыска МВД по РТ следует, что по оперативно-справочным учетам МВД по Республике Татарстан Кадыров В.Х. в федеральном розыске не значится, по данным ИЦ МВД по Республике Татарстан в розыск не объявлялся.

Из сообщения от 02 августа 2023 года, предоставленным Управлением ФСБ России по Республике Татарстан следует, что в Управлении ФСБ России по Республике Татарстан в отношении Кадырова В.Х., <данные изъяты> года рождения, розыскного дела не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия заявления в правоохранительные органы о розыске Кадырова В.Х. Также суд указывает, что розыскное дело в отношении Кадырова В.Х. не заведено, розыскных мероприятий не проводились. Сведений о том, что Кадыров В.Х., <данные изъяты> года рождения, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется.

Данные выводы суда являются правильными.

Доводы жалобы о том, что отсутствие места регистрации, имущества и сведений о жизнедеятельности гражданина, в отсутствии розыскных мероприятий, является достаточным для признания гражданина умершим, судебная коллегия считает несостоятельными.

Обстоятельства дела судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, они основаны на ошибочном толковании норм права и сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кадыровой Н.П. –Кудрявцева В.С. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи