Решение по делу № 1-246/2019 от 28.05.2019

63RS0030-01-2019-001549-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «04» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – Корнеева А.В.,

его защитника в лице адвоката Гоошуцун В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева А.В., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

05 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 10.12.2018 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы в колонии поселении; 27.03.2019 года освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по отбытию срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Корнеева А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Корнеев А.В. 29.06.2017 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Корнееву А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 25.07.2017 года. Штраф Корнеевым А.В. оплачен в полном объеме 19.07.2018 года.

Корнеев А.В. 07.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного районаг. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Корнееву А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 15.08.2017 года, штраф по которому Корнеев А.В. не оплатил.

Корнеев А.В. 05.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, 11.01.2018 года Корнеев А.В. обратился в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти с заявлением об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Корнеева А.В. начал исчисляться с 11.01.2018 г. и заканчивается 12.01.2021 года.

Согласно ст. 4.6 РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанными постановлениями мировых судей, в также после отбытия наказания по приговору мирового судьи, Корнеев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно нарушил данные правила.

Корнеев А.В. 25.04.2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в пивном баре расположенном по адресу: ...., употреблял алкогольный напиток, после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, направился к автомобилю ... г/н ..., расположенному в районе места жительства Корнеева А.В., а именно около ...., и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому«водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакциюи внимание,в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл имеющимся при себе ключом дверь автомобиля, сев в салон которого, привел двигатель в рабочее состояние и начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Корнеев А.В. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ... г/н ... регион в состоянии опьянения до 22 часов 50 минут 25.04.2019 года, когда около ...., был остановлен сотрудниками полиции.

Впоследствии, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «Юпитер 003624», поверенного до 30.05.2019 года, на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» Корнеев А.В. отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - у Корнеева А.В. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, 26.04.2019 года в 00 часов 10 минут, сотрудниками полиции Корнеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголов­ного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, Корнеев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судеб­ного ре­шения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Корнеев А.В. поддержал указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного про­изводства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутст­вии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотре­нии дела в порядке особого производства, поря­док и правовые последствия поста­новления приговора без проведения судебного раз­бирательства, включая невозмож­ность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложен­ных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и по­нятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рас­смотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого Корнеева А.В., который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, по месту жительства и регистрации ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, которого после расторжения брака воспитывает и содержит один. Кроме того, подсудимый сообщил, ...

Корнеев А.В. судим приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ и вновь привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление небольшой тяжести. При этом в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимый содержит и воспитывает один, наличие ...

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Корнеев А.В. последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им известна не была, была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Корнееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание Корнееву А.В. необходимо назначить в пределах санкции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Корнееву А.В. наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности, имущественном положении Корнеева А.В., оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что личность подсудимого не представляет такой общественной опасности, которая требовала бы его реальной изоляции от общества, в связи с чем в настоящем деле могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и соблюдение принципа социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, суд полагает необходимым назначить Корнееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу подсудимый совершил в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 05.09.2018 года.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Корнеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.09.2018 года, окончательно назначить Корнеева А.В. наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнееву А.В. наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, исполнять самостоятельно.

Возложить на Корнеева А.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении Корнеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Автомобиль ... государственный регистрационный номер ... регион и комплект ключей к нему, переданные на хранение владельцу ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего и считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова