Решение по делу № 1-283/2020 от 09.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Большакова А.А., подсудимого Рожкова А.В., защитника - адвоката Деревенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова Александра Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Кургане управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Рожков, являясь на основании вступившего в законную силу 29 апреля 2017 г. постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 апреля 2017 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), около 7 часов, 13 сентября 2019 г., находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. №1090, умышленно управлял автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный номер №, во время движения на котором около 7 часов 15 минут по пр. Машиностроителей был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану у здания № 35 корпус 1, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля на месте задержания, прошел освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у Рожкова установлено состояние опьянения (акт освидетельствования 45 АА № №, показания прибора 0, 712 мг/л).

Подсудимый Рожков в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, изложенное в обвинительном акте, понятно Рожкову, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установил наличие всех предусмотренных законом условий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рожкова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рожкова, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Рожкову наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания Рожкову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, получающего консультативную помощь у врача-психиатра, не состоящего на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении Рожкову, впервые совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Факты допускавшихся ранее Рожковым правонарушений в области дорожного движения учитываются судом наряду со всеми установленными обстоятельствами дела при определении срока дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого Рожкова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рожкова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Рожкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить Рожкова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

№