Дело № 12 - 146 / 2015
Решение
с. Верховажье 18 ноября 2015 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя ООО «Валентина» Негодяева А.А. (доверенность от 15.09.2015 года),
рассмотрев жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 18 сентября 2015 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Валентина», юридический <адрес>, ИНН ..., ОГРН ..., прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава данного правонарушения,
установил:
В отношении ООО «Валентина» 13.08.2015 года специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее Роспотребнадзор) был составлен протокол по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ по факту того, что 05.08.2015 года в 14 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Валентина» директор общества Черепанова И.А. воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) (Роспотребнадзора) по проведению проверки, а именно: отказалась допустить должностных лиц Роспотребнадзора в помещение магазина для проведения проверки.
Протокол направлен для рассмотрения мировому судье.
18.09.2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Валентина» прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава данного правонарушения.
Роспотребнадзор обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что решение мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 18.09.2015 года подлежит отмене, так как вынесено в нарушение норм действующего федерального законодательства. Просят постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель Роспотребнадзора не прибыл, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ООО «Валентина» Негодяев А.А., указал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, срок давности привлечения к ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КОАП РФ составляет 3 месяца и истек по настоящему делу.
Суд, выслушав представителя ООО «Валентина», изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Срок давности привлечения как административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КОАП РФ составляет 3 месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности
Постановлением мирового судьи от 18.09.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Валентина» прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава данного правонарушения.
С учетом того, что срок давности привлечения ООО «Валентина» истек, то в соответствии со ст. 1.5, 4.5, 24.5, 30.7 КОАП РФ в удовлетворении жалобы Роспотребнадзору следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 18.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Валентина», юридический <адрес>, ИНН ..., ОГРН ..., оставить без изменения, жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах – без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.