Решение по делу № 2-1401/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2022 по иску Матвеева А. В. к Матвееву В. В., Каплину Р. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В.обратился в суд с иском к Матвееву В.В., Каплину Р.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры в жилом домепо адресу: <адрес>. В указанномжилом помещениизарегистрированы ответчики: его брат - Матвеев В.В. и племянник–Каплин Р.С.. Ответчики фактически не проживают по указанному адресу с момента своей прописки, бремя содержания жилого помещенияне несут, на его неоднократные требования о снятии с регистрационного учета они отказалисьвыписываться. В настоящее время место их нахождение емунеизвестно. Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, истец просит признать Матвеева В.В. и Каплина Р.С. не приобретшимиправо пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Матвеев А.В.в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления, дополнив, что его брат Матвеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в неизвестном направлении, с указанного времени о нем ничего не известно. Со слов бывшей супруги он находится в розыске.

Ответчики Матвеев В.В. и Каплин Р.С. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресатам.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец Матвеев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по законуот ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствующей <адрес>.

Также установлено, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брат истца - ответчик Матвеев В.В..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения и иные лица, которые были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, установлено, что ответчик членом семьи истца не является и в указанном качестве в принадлежащее ему жилое помещение не вселялся. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении прежним собственником. Между сторонами какие-либо соглашения о пользовании ответчиком жилым помещением не заключались.

Кроме того, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ г. Матвеев В.В. находится в розыске по возбужденному в отношении него уголовному делу.

Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Матвеев В.В. не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признании Матвеева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части требования к ответчику Каплину Р.С. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каплин Р.С. по регистрационным учетам в Самарской области не значится. По сведениям ОВМ МО МВД России «Кинельский» ответчик Каплин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием к месту жительства в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матвеева А. В. к Матвееву В. В., Каплину Р. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Матвеева В. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Матвеева В. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>