Решение по делу № 2-2607/2024 от 04.06.2024

Дело №2-2607/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004053-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 г.                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.В. к Валиуллову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к Валиуллову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 916 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 446 526 руб. 59 коп., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие период на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исковые требования Егорова В.В. к ответчикам Российский Союз Автостраховщиков, ЗАО «Защита-Страхование» и Валиуллову Р.Р. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Валиуллова Р.Р. в пользу Егорова В.В. сумму ущерба в размере 446 526руб. 59коп., почтовые расходы в размере 234руб. 25коп., расходы по оценке в размере 5 123руб. 30коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 788руб. 20коп., расходы на представителя в размере 6 305руб. 60коп.. Указанное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заочного решения истцу Егорову В.В. был выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в <адрес> в порядке статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время на исполнении в <адрес> находится исполнительное производство № -ИГ1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес>, в отношении должника Валиуллова Р.Р. о взыскании в пользу Егорова В.В. суммы долга в размере 458 977руб. 94коп.. До настоящего времени решение суда и требования исполнительного документа должником Валиулловым Р.Р. не исполнены. Учитывая, что из общей суммы долга в размере 458 977руб. 94коп. основная сумма долга (ущерба) составляет 446 526руб. 59коп., соответственно и расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить на указанную сумму 446 526руб. 59коп. в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 138 916руб. 94коп.. Таким образом, с ответчика Валиуллова Р.Р. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга. В связи с тем, что ответчик Валиуллов Р.Р. ведет себя недобросовестно, решение суда и требования исполнительного документа не исполняет, истец Егоров В.В. вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Егоров В.В. и представитель истца ... исковые требования поддержали.

Ответчик Валиуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца ..., регистрационный номер №, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Валиуллова Р.В., управляющего автомобилем ..., регистрационный номер №, застрахована ЗАО «Защита-Страхование», у которого была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности и которое не произвело страховой выплаты. Согласно результатам судебной экспертизы размер ущерба был определен в сумме 566 526руб. 59коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Валиуллова Р.Р. в пользу Егорова В.В. взыскана сумма ущерба в размере 446 526 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 234 руб. 25 коп., расходы по оценке в размере 5 123 руб. 30 коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 788 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 6 305 руб. 60 коп.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств до настоящего времени не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону.

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. На дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГг. размер данных процентов составляет 145 553 руб. 84коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по данному делу в размере 3 978руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валиуллова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Егорова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 553 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 987 руб.

Взыскать с Валиуллова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Егорова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 446 526 руб. 59 коп., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие период на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 445 526 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)