Решение по делу № 9-1312/2022 от 28.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 декабря 2022 года          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Крапивного С.Д. к Карсунцеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Приговором Новгородского районного суда от 10.10.2022 Карсунцев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. В рамках уголовного дела потерпевшим Крапивным С.Д. заявлен гражданский иск о взыскании расходов, связанных с проездом и лечением, вопрос о возмещении которых передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2022 иск был оставлен без движения. Крапивному С.Д. предложено устранить недостатки искового заявления, препятствующие его принятию к производству суда, оформив в письменном виде исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Во исполнение определения суда Крапивный С.Д. представил исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Карсунцева С.А. в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в общей сумме 7 691 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, заявленные Крапивным С.Д. требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Крапивного С.Д. к Карсунцеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к мировому судье по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) – судебный участок № 14 Новгородского судебного района (Великий Новгород, ул. Менделеева, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов

9-1312/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Крапивный Сергей Дмитриевич
Ответчики
Карсунцев Сергей Александрович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Щеглов Иван Владимирович
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.12.2022Дело передано в экспедицию
01.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее