Решение по делу № 2-676/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 09 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Югор» к Рубановой М.О. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Югор» обратилось в суд с иском к Рубановой М.О. о возмещении материального ущерба в размере (сумма) рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Рубанова М.О., работая в ПО «Югор» в должности <данные изъяты>, самовольно воспользовалась денежными средствами в размере (сумма) руб. С учетом удержаний, произведенных из заработной платы истца, сумма ущерба, причиненного ПО «Югор» составила (сумма) руб., которые истец обязалась выплатить в срок до 03.09.2015. В установленный срок Рубанова М.О. сумму задолженности не погасила, в связи с чем, истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца Жданова Т.А. на требованиях настаивала.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что Рубанова М.О. работала в ПО «Югор» в должности <данные изъяты> в период с 16.10.2012 по 03.08.2015.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

При увольнении 03.08.2015 Рубановой М.О. дана расписка в том, что она обязуется в течение 30 календарных дней выплатить излишне взятую ей денежную сумму в размере (сумма) руб.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что указанные денежные средства в установленный срок не вернула. Размер заявленного истцом ущерба не оспаривала.

Принимая во внимание, что признание исковых требований Рубановой М.О. заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет (сумма) руб. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере (сумма) руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (сумма) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубановой М.О. в пользу Потребительского общества «Югор» (сумма) рублей (сумма) копеек, в том числе материальный ущерб в размере (сумма) рублей (сумма) копеек и судебные расходы в размере (сумма) рублей.

Взыскать с Рубановой М.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Решение изготовлено 09.11.2015