Решение по делу № 2-652/2018 от 27.08.2018

                                66RS0057-01-2018-000797-53            Дело №2-652/2018

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой Е.В. к Сизикову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                          у с т а н о в и л

Сизикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сизикову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме прописан Сизиков Р.В., с которым они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в доме. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилыми помещением, так как выехал из квартиры, возвращаться не собирается. А также не является членом семьи собственника.

    Просит признать Сизикова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, пояснила, что ответчик являлся членом семьи, они проживали вместе, состояли в браке, с 2008 года ответчик выехал сам, добровольно, забрал свои вещи, больше не возвращался, проживает с другой семьей.

    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.19).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора приватизации (безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан) от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного жилого помещения является также сын Сизиков В.Р., (1/2 доля в праве общей долевой собственности). Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), сведениями в паспорте истца о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7,10).

    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, информацией ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,22). Ответчик являлся членом семьи собственника, в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

    Как пояснила свидетель Д., мать истца, стороны не проживают в браке 12 лет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2006 года, после развода уехал сам добровольно, вещи свои забрал, обратно не пытался вернуться, со стороны истца препятствий для возврата ответчика не было. Ответчик проживает с другой семьей в служебной квартире.

    Как пояснила свидетель Х., подруга истца, после развода ответчик не проживает в доме истца, уехал добровольно сам, обратно не возвращался, никто ему не препятствовал. У ответчика другая жена, жилье предоставлено по месту работы.

    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользовании спорным жилым помещением.

    Исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

    Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Сизиковой Е.В. к Сизикову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Сизикова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Взыскать с Сизикова Р.В. в пользу Сизиковой Е.В. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                 Бакланова Н.А.