Решение по делу № 2-942/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-942/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 10 декабря 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановской Ольги Николаевны к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Симановская О.А. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Симановская О.Н. указала, что она и *** являются родственниками. *** приходится ей дедушкой по линии матери. Однако документы, подтверждающие их родство, имеют ошибочные сведения. В частности, в свидетельстве о рождении матери истца в сведениях об отце в написании имени допущена ошибка: вместо «***» указан «***». Также в свидетельстве не указано отчество матери, а в качестве отца указан «***». В то же время, в свидетельстве о смерти дедушки указано верное имя «***»; в свидетельстве о смерти матери истца отчество указано верно.

В настоящее время у истца возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с её дедом для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку она является наследницей по закону после смерти *** (8 апреля 1998 года). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 0,05 га, расположенного по адресу: ***. Указанное имущество принадлежало *** на основании свидетельства на право собственности на землю от 25 ноября 1992 года.

С учетом изложенного и со ссылкой на п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, ст. 59 Земельного кодекса РФ, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, истец Симановская О.Н. просит суд:

- установить, что она, Симановская Ольга Николаевна, *** года рождения, является внучкой ***, *** года рождения;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенного по адресу: ***

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на 13 ноября 2018 года на 9 час. 30 мин., о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако сторона истца, а также ответчик в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

13 ноября 2018 года определениями Костромского районного суда Костромской области из материалов гражданского дела по исковому заявлению Симановской О.Н. к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, выделено в отдельное производство требование Симановской О.Н. об установлении факта родственных отношений. Производство по делу № 2-942/2018 приостановлено до рассмотрения вопроса об установлении факта родственных отношений.

Определением суда от 27 ноября 2018 года заявление Симановской О.Н. об установлении факта родственных отношений, оставлено без рассмотрения. Производство по делу № 2-942/2018 по иску Симановской О.Н. к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возобновлено, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 10 декабря 2018 года на 9 час. 30 мин., о чем участники процесса извещена надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 10 декабря 2018 года, ни сторона истца, ни сторона ответчика не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Симановская О.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление Симановской О.Н. к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симановской Ольги Николаевны к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.Ю. Иванова