Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 (2-5430/2012;) ~ М-5660/2012 от 14.12.2012

Дело №2-186 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Юшиной И.П.

при секретаре Шаробайко Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колесниковой о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд к Колесниковой Е.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2007 г. между ОАО «УРСА-Банк» и Колесниковой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредитная карта VISA» в размере 10 000 рублей под 25 % годовых на срок до востребования, но не позднее 21.10.2028 г. Свои обязательства истец исполнил должным образом, предоставив ответчику необходимую ему сумму кредита, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и причитающихся по договору процентов за пользование неоднократно нарушал. Поскольку договор не расторгнут, истец обратился в суд с иском, котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.11.2012 г. в следующем размере: 70917,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30747,71 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 109308,92 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 191138,68 рублей – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 7221,13 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ-Банк», будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3), против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения, направленные ответчику заблаговременно с уведомлением, не были вручены и возвращены в суд оператором связи с отметкой о неявке адресата дважды по извещениям на почтовое отделение за получением корреспонденции и истечением срока ее хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и разрешить спор по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления- оферты 15.11.2007г. между ОАО «УРСА-Банк» (Банк) и Колесниковой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с суммой лимита задолженности по кредитному договору 10 000 рублей под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее 21.10.2028 г. Офертой предусмотрено также, что процентная ставка на сумму основного долга, просроченного к возврату – 75 % в год, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 220% годовых на сумму просроченную к уплате (л.д.21-23).

При подписании оферты Колесникова Е.В. была ознакомлена с действующими в банке условиями кредитования, согласился с ними, а также с параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 27,66 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения заемщиком графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, сроков и сумм платежа (л.д. 21).

Согласно указанных выше условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренных графиком (п.3.1 условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п. 3.5 условий).

Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5., 3.6 условий (п.4.1 условий кредитования).

Условия кредитования предусматривают также, что в случае если задолженность клиента по кредиту не погашена в установленный графиком срок, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности, клиент выплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый просрочки. При этом повышенные проценты ежедневного рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.

В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию действия кредитного договора Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6. условий кредитования).

Впоследствии 06 августа 2009г. была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации присоединения, что подтверждается свидетельством №003819078 от 06 августа 2009г. (л.д.43).

Согласно абз.11-12 п.1.1. устава ОАО «МДМ-Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА-Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк», к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк», что подтверждается уставом (л.д.32-37), а также указанным выше свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ (л.д.44).

Судом установлено, а стороной ответчика не оспаривалось, что в нарушение принятых на себя обязательств, Колесникова Е.В. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 20.02.2009г. г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (оборот л.д.15).

В настоящее время кредитный договор, заключенный сторонами не расторгнут, в связи с чем банк обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по состоянию на 15.11.2012 г. в размере 70917,46 руб. – задолженность по основному долгу, 30747,71 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 109308,92 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 191138,68 рублей – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов., которая подтверждается расчетами, представленными стороной истца в материалы дела (л.д.17-20), и не оспоренными стороной ответчика.

Указанные выше расчеты суд полагает обоснованными, в связи с чем суммы, отраженные в них, подлежащими взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7221,13 руб. (л.д. 4-7), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 409333(четыреста девять тысяч триста тридцать три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Юшина И.П.