Решение по делу № 2-6161/2023 от 14.09.2023

18 декабря 2023 года Дело № 2-6161/2023

УИД 29RS0023-01-2023-005738-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А..,

при секретаре Полупановой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Пипченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Пипченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия) и Пипченко А.В. был заключен договор потребительского займа ....., в соответствии с которым Пипченко А.В. был предоставлен займ в сумме 22179 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. Срок возврата займа – 27.01.2023.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Пипченко А.В. в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа.

26.06.2023 все права по указанному договору на основании договора цессии ..... переданы от ООО МКК «Каппадокия» АО «Центр Долгового Управления». В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному договору, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, просит взыскать с Пипченко А.В. задолженность по договору займа ..... от 28.12.2022 за период с 28.01.2023 по 26.06.2023 в сумме 55447 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 22179 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 6653 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов 25350 руб. 54 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1264 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 43 коп., почтовые расходы в общей сумме 165 руб. 60 коп.

Истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пипченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО МКК «Каппадокия», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.12.2022 между ООО МФК «Каппадокия и Пипченко А.В. был заключен договор потребительского займа ....., в соответствии с которым Пипченко А.В. был предоставлен займ в сумме 22179 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. Срок возврата займа – 27.01.2023.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

26.06.2023 все права по указанному договору займа на основании договора цессии №02/06/23 переданы от ООО МКК «Каппадокия» АО «Центр Долгового Управления».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность Пипченко А.В. перед АО «ЦДУ» по договору займа ..... от 28.12.2022 за период с 28.01.2023 по 26.06.2023 в сумме 55447 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 22179 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 6653 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов 25350 руб. 54 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1264 руб. 26 коп.

Факт неисполнения обязательств, возложенных на Пипченко А.В. договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд при отсутствии возражений ответчика взыскивает с Пипченко А.В. в пользу истца 165 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Пипченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пипченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН .....) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа ..... от 28.12.2022, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» и Пипченко ФИО9, за период с 28.01.2023 по 26.06.2023 в сумме 55447 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 22179 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 6653 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов 25350 руб. 54 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1264 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в размере 1863 руб. 43 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп., всего взыскать 57476 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть ) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023.

Председательствующий                          Л.А.Русанова