Решение от 19.10.2022 по делу № 2-7338/2022 от 29.08.2022

                                     К делу № 2-7338/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007376-10

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

(заочное)

    19 октября 2022 года                         город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                               Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапогова Ю. П. к Давиденко А. О. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Сапогов Ю.П. обратился в суд с иском к Давиденко А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2022     около 08 часов 07 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, д. 155 произошло ДТП, в результате которого водитель Давиденко А.О., управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, направлялся по ул. Буденного со стороны ул. Седина в сторону ул. Коммунаров и напротив д. 155 не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Сапогова Ю.П., который управлял велосипедом в попутном направлении справа, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 23ДТ103725 от 11.02.2022. В результате ДТП истцу были причинены повреждения в виде кровоизлияний, ушибов мягких тканей, ссадины в области головы, кровоподтеков в области правой верхней конечности, данные повреждения не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования № 638/2022 от 14.02.2022    . 08.04.2022    года постановлением по делу об административном правонарушении 188100231600020333942 водитель Давиденко А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 05.03.2022 между Сапоговым Ю.П. и Давиденко А.О. было заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке. Пунктом 1 настоящего соглашения установлено, что Давиденко А.О. обязует выплатить Сапогову Ю.П. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет полной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.02.2022. Согласно п. 6 настоящего соглашения Давиденко А.О. обязуется выплатить сумм 50 000 рублей в срок до 05.05.2022, если денежные средства не выплачиваются в указанный срок, то сумма увеличивается в двукратном размере и составит 100 000 рублей, которую ответчик обязуется выплатить в срок до 05.08.2022. 04.03.2022 ответчик частично исполнил обязательства, выплатив истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией справки по операциям от 25.08.2022, однако, ответчиком до настоящего времени обязательства, предусмотренные настоящим соглашением, не выполнены в полном объеме. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей в соответствии с п. 1.6 соглашения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Сапогов Ю.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Давиденко А.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовый конверт направлен в адрес суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, и мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 около 08 час.07 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, д. 155 произошло ДТП, в результате которого водитель Давиденко А.О., управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, направляясь по ул. Буденного со стороны ул. Седина в сторону ул. Коммунаров и не выдержав безопасный боковой интервал напротив д. 155, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Сапогова Ю.П., который управлял велосипедом в попутном направлении справа, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 23ДТ103725 от 11.02.2022.

В результате ДТП истцу были причинены повреждения в виде кровоизлияний, ушибов мягких тканей, ссадины в области головы, кровоподтеков в области правой верхней конечности, данные повреждения не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования № 638/2022 от 14.02.2022    .

08.04.2022     постановлением по делу об административном правонарушении 188100231600020333942 водитель Давиденко А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

05.03.2022 между Сапоговым Ю.П. и Давиденко А.О. было заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке.

Пунктом 1 настоящего соглашения установлено, что Давиденко А.О. обязует выплатить Сапогову Ю.П. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет полной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.02.2022 по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного, 155.

Согласно п. 6 настоящего соглашения Давиденко А.О. обязуется выплатить сумм 50 000 рублей в срок до 05.05.2022, если денежные средства не выплачиваются в указанный срок, то сумма увеличивается в двукратном размере и составит 100 000 рублей, которую ответчик обязуется выплатить в срок до 05.08.2022.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Судом установлено, что Давиденко А.О. является собственником автомобиля Фольксваген Поло.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 638/2022, Сапогову Ю.П. причинены повреждения в виде кровоизлияний, ушибов мягких тканей, ссадины в области головы, кровоподтеков в области правой верхней конечности, что относится к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что между виновником Давиденко А.О. и потерпевшим Сапоговым Ю.П. было заключено мировое соглашения от 05.03.2022, согласно п. 6 которого, ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в срок до 05.05.2022 частями: по 20 000 рублей ежемесячно, начиная с 05.03.2022.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему вред в 80 000 рублей, поскольку п. 6 соглашения предусматривает, что в случае, если ответчик не выплатить оставшуюся сумму долга в срок до 05.05.2022, то выплачивает моральный вред в размере 100 000 рублей, то есть в двукратном размере.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, 04.03.2022 ответчик произвел частично предусмотренную соглашением выплату компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности перед истцом составляет 80 000 рублей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случаях частичного удовлетворения пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы не подтверждены материалами дела (договор на оказание услуг, чеки, квитанции).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2022.