Решение по делу № 2-275/2023 от 14.02.2023

                                                                     Дело №

                                                                    УИД (26RS0№-63)

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                  г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ковалеву Владиславу Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

                                      у с т а н о в и л:

    что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по тем основаниям, что 08 августа 2021года ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак О 544 ОА 777, которым управлял Ковалев В.А.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 132.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2021 года № 0344707.

09 августа 2021 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак О 544 ОА 777 без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата т/с.

Соответственно срок для оплаты истек 09 октября 2021 года. До настоящего времени оплата ответчиком так и не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ О 544 ОА 777 соответственно с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378,87 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ О 544 ОА 777 соответственного составила 2 482.15 руб. за 1 полные суток хранения.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 56 706 руб. 85 коп., из которых 54 861,02 руб. – стоимость перемещения (хранения) транспортного средства и 1 945 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Ковалев В.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Чечеткин Д.Ю., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

    Как следует из материалов дела, 08 августа 2021 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки марка КАМАЗ государственный регистрационный знак О 544 ОА 777.

    Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком Ковалевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

    08 августа 2021 года ИДПС ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москва составлен протокол № 77 ЕА 0344707 о задержании транспортного средства - КАМАЗ государственный регистрационный знак О 544 ОА 777, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.55 КоАП РФ, допущенного гражданином Ковалевым В.А.

    Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в материалы дела представлено не было.

    Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 08 августа 2021 года П-А2063419, указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва 78–й км МКАД ул. Вагоноремонтная д. 4А, где находилось на хранении.

В соответствии с актом от 09 августа 2021 года В-А 1825612, указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки Ковалеву В.А.

Так в акте от 09 августа 2021 года В-А 1825612 указана сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку в размере 52 375 рублей, а сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке указана в размере 2480 рублей. Транспортное средство со специализированной стоянки получил Ковалев В.А., что подтверждается его подписью.

    По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из приведенных норм следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения транспортного средства возникает в случае совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых и явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

    Согласно расчету истца, общая стоимость перемещения (хранения) КАМАЗ государственный регистрационный знак О 544 ОА 777 за одни полные сутки составила 54 861,02 коп.

     В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на Ковалева В.А. обязанность по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54 861,02 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно платежного поручения от 25 ноября 2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 845,83 руб.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 845,83 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 889, 899, 906 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ковалеву Владиславу Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

     Взыскать с Ковалева Владислава Александровича рождения <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54 861,02 рублей и 1 845,83 рублей расходов по оплате госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

           Судья                                 О.В. Гавриленко