Решение по делу № 1-85/2021 от 30.03.2021

дело № 1-85/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000940-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

следователя Чекиной О.Н.,

обвиняемой Бурлаковой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер № 025154,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ростовскому району Чекиной О.Н., вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бурлаковой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей в <данные изъяты> разнорабочей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Бурлакова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.                                        Бурлакова Евгения Владимировна. 09 февраля 2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут 06 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находилась в помещении кафе-клуба «Рандеву» по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на первом от входа в указанное помещение, слева, столе. Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Бурлакова Е.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ней со стороны находившихся там же в указанный период времени самой Потерпевший №1, Бурлакова В.В. и других граждан - посетителей, с целью тайного хищения взяла с находящегося там стола, стоящего первым от входа в указанное помещение, слева, и убрала в карман лежащей на диване у указанного стола куртки Бурлакова В.В., не подозревающего о преступности ее действий, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 20S» стоимостью 13162 рублей 50 копеек, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Затем, когда ФИО3 одел на себя указанную куртку, в кармане которой находился указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, Бурлакова Е.В. вышла с ним на улицу, тем самым тайно похитив указанный сотовый телефон. Впоследствии похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурлаковой Е.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13162 рубля 50 копеек.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Бурлаковой Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО6 доводы ходатайства поддержала.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Бурлаковой Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Бурлаковой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Бурлаковой Е.В. причиненный вред заглажен, претензий к ней нет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласна с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, судебный штраф оплатит в установленный срок.

Защитник в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Бурлаковой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия Бурлаковой Е.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бурлакова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бурлакова Е.В., относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Следователь вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

Бурлакова Е.В. согласна с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой Бурлаковой Е.В. и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурлаковой Е.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурлаковой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Бурлаковой Е.В. срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД
России по Ростовскому району) ИНН 7609028774 КПП 760901001 л/с 04711А96780 сч. № 03100643000000017100 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ Банка России/УФК по Ярославской области г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 017888102, кор/счет 40102810245370000065, ОГРН 1157609000119, ОКТМО 78637101, КБК 18811603121010000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) 00012001780008000206 Бурлакова Евгения Владимировна».

Разъяснить Бурлаковой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурлаковой Е.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.Ю. Гусев