Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2024 от 27.09.2024

УИД 24RS0002-01-2024-005489-29

Уголовное дело №1-641/2024

(12401040002001264)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                        30 октября 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Устиновой В.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

    подсудимой Варваркина ,

    его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варваркина , <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Варваркина тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, Варваркина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> мкр. <адрес> края у ранее знакомого Потерпевший №1, на полу в комнате обнаружила банковскую карту Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») с банковским счетом № **** **** **** 9456, оформленную на имя Потерпевший №1 и решила тайно похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты. В этот же день и время, Варваркина , действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк», с целью последующего хищения со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, в период времени с 11 часов 02 минут (мск 07 часов 02 минут) до 12 часов 27 минут (мск 08 часов 27 минут) ДД.ММ.ГГГГ Варваркина , путем свободного доступа, при помощи похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк», тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № **** **** **** 9456 на общую сумму 33 000 рублей, посредством снятия наличных денежных средств с банковского счета через банкомат, используя известный ей пин-код, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 02 минут (мск 07 часов 02 минут) до 11 часов 13 минут (07 часов 13 минут), Варваркина , имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом № **** **** **** 9456, оформленную на имя Потерпевший №1, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ЮВР, <адрес>А, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, введя известный ей пин-код на установленном в вышеуказанном магазине банкомате ПАО «Сбербанк» №, похитила сняв с банковского счета вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 27 000 рублей.

Продолжая свои действия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут (мск 08 часов 25 минут) до 12 часов 27 минут (08 часов 27 минут), Варваркина , имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом № **** **** **** 9456, оформленную на имя Потерпевший №1, пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, введя известный ей пин-код на установленном в вышеуказанном магазине банкомате ПАО «Сбербанк» №, похитила сняв с банковского счета вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, а всего в сумме 6 000 рублей

Таким образом, Варваркина в период времени с 11 часов 02 минут (мск 07 часов 02 минут) до 12 часов 27 минут (мск 08 часов 27 минут) ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 33 000 рублей с банковского счета, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства в сумме 33 000 рублей Варваркина обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    В судебном заседании подсудимая Варваркина , вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, с суммой причиненного ущерба в размере 33 000,00 рублей. Пояснила, что до начала судебного заседания она частично возместила Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в сумме 10000 руб.

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой Варваркина , в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями Варваркина , данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что по соседству с ней, в <адрес> проживает ранее ей знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она постучалась в <адрес> ЮВР, Потерпевший №1 открыл дверь, она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пригласил ее к себе, они вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 предложил сходить с ним, в магазин «Русский Разгуляйка» она согласилась. В магазине, Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой АО «Почта Банк», однако он не мог набрать пин-код на терминале оплаты, поскольку был в сильном алкогольном опьянении, и попросил ее набрать пин-код «5709», она набрала, оплата прошла. После этого, ни вернулись домой к Потерпевший №1, продолжили распивать спиртное. Около 17 часов, в квартиру к Потерпевший №1 пришла ее дочь, позвала ее домой и при выходе из квартиры Потерпевший №1 она заметила справа на полу в коридоре банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащая Потерпевший №1, которую она забрала себе, с целью пользования денежными средствами Потерпевший №1, поскольку пин-код ей бы известен. После этого, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ЮВР мкр., <адрес>А, где, посредством банкомата сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, за несколько повторяющихся операций: в сумме 2 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, всего в сумме 27 000 рублей. На снятые денежные средства она приобрела продукты питания в том же магазине «Магнит», при выходе из магазина она увидела, что продают постельное белье, которое приобрела, она так же покупала на данные денежные средства сигареты и спички. Затем она с детьми понюхала к свекрови, во время нахождения у последней, она ходила в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в торговом комплексе «Кедр», где также, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» производила снятие денежных средств за несколько операций: в сумме 5 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, а всего в сумме 6 000 рублей. После того, как она сняла денежные средства, она прошла к магазину «<адрес>», который расположен у <адрес> ул. 40 лет ВЛКСМ, где выбросила банковскую карту в мусорный бак. (л.д. 63-66, 73-76)

В судебном заседании подсудимая Варваркина подтвердила свои вышеприведенные показания, дополнив, что до судебного заседания в счет возмещения материального ущерба, предала Потерпевший №1 10000 руб.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него есть пенсионная банковская карта АО «Почта Банк» № счета 40№, оформленная на его имя в январе 2018 года по адресу: <адрес>, 1 м-он, <адрес>, ежемесячно ему на нее приходит пенсия в размере 16 774 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте имелись денежные средства, около 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он начал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к нему заходила соседка Варваркина , с которой они употребляли спиртное. Они с ней ходил в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное. Он расплачивался своей банковской картой, Варваркина была рядом в тот момент, он был пьяный и не мог набрать пин-код, тогда он попросил ее набрать пин-код «5709». Затем они пошли к нему и продолжили распивать спиртное. Во время того, когда они были у него, к нему в квартиру забегала дочь Варваркина и что-то ей говорила, он не знает что, после прихода ее дочери она ушла. Позже еще раз заходила пару раз за сигаретой и спичками. Пропажу карты он заметил только ДД.ММ.ГГГГ. Когда заметил пропажу банковской карты, то он попросил свою сестру ее заблокировать. Посмотрев историю операций по карте, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ было неоднократное снятие с его банковской карты: 2 раза по 10 000 рублей, 2 раза по 5 000 рублей, 1 раз 2 000 рублей, 1 раз 1 000 рублей. Данные средства были сняты в банкоматах, расположенных по адресам: <адрес>А и в <адрес>. Ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер и единственным заработком являются его пенсионные начисления. После произошедшего Варваркина приходила к нему домой, просила прощения, говорила, что все снятые денежные средства с банковской карты, принадлежащей ему, вернет. (л.д. 34-36)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои вышеприведенные показания, пояснив, что до начала судебного заседания Варваркина передала ему 10000 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного прступлением, поддерживает исковые требования в суме 23000 руб.

    Кроме изложенного выше, виновность подсудимой Варваркина , в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц похитивших пенсионную карту и с нее 35 000 рублей. (л.д. 6)

    Протоколом осмотра места происшествия, <адрес> ЮВР м-она <адрес> края, с участием Варваркина , которая указала на место обнаружения банковской карты. (л.д. 7-12)

    Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ЮВР мкр, строение 51 «а», с участием Варваркина , которая указала на банкомат, с которого сняла денежные средства, фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 13-16)

    Протоколом осмотра места происшествия – мусорного бака, расположенного рядом с магазином «<адрес>» по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, с участием Варваркина , которая указала на мусорный бак, в который выкинула банковскую карту, фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 17-21)

    Протоколом осмотра места происшествия – помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Варваркина , которая указала на банкомат, посредством которого сняла денежные средства, фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 22-28)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-53); постановлением о признании данной выписки вещественным доказательством и приобщении к материалам дела. (л.д. 54).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Варваркина в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

    Виновность Варваркина , подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые логичны и последовательны, объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра документов и предметов.

    В результате хищения с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 33 000 рублей 00 копеек.

    У суда отсутствуют основания, с учетом исследованных, вышеприведенных доказательств, сомневаться в сумме похищенного, а также, в значительности причиненного потерпевшему материального ущерба.

    Оценивая показания подсудимой Варваркина , которая вину признала в полном объеме, суд принимает во внимание, что её показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимую Варваркина , оснований для самооговора судом также не установлено.

    При квалификации действий Варваркина , суд также учитывает, что хищение было произведено при снятии через банкомат денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, Варваркина похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Варваркина по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Варваркина преступления, которое относится к категории тяжких.

        Суд учитывает данные о личности подсудимой Варваркина , которая имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, <данные изъяты>. Варваркина официально работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно. С <данные изъяты> в КГБУЗ «ККНД №», в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не значится.

    Суд с учетом адекватного и разумного поведения подсудимой, ее пояснений в судебном заседании, признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних (на момент совершения притупления) детей; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Варваркина , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Варваркина преступления, суд учитывает данные о личности подсудимой Варваркина , характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершения ею преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Варваркина , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Варваркина , преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для назначения наказания подсудимой Варваркина , с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Варваркина , во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Варваркина , преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Варваркина наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд учитывает также поведение Варваркина , после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимую, поэтому полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варваркина преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление Варваркина возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Варваркина достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершениях ею новых преступлений.

При определении размера наказания Варваркина , суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, назначая Варваркина условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, полагает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных законом обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подтверждении исковых требований исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного вреда потерпевшему и уменьшения исковых требований потерпевшим до 23 000 руб., приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований в сумме 23 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении в материалах дела приобщенных документов.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании с учетом материального положения осужденной, наличия на иждивении малолетних детей отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варваркина признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Варваркина наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Варваркина обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

        Меру процессуального принуждения Варваркина в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 23000 руб. удовлетворить.

    Взыскать с Варваркина в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 коп.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету АО «Почта Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение, либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                Е.В. Гельманова