Решение по делу № 2-1794/2022 от 20.07.2022

УИД 37RS0005-01-2022-001842-75

Дело № 2-1794/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

с участием:

истца Ижовой Т. Г.,

представителя истца Ижовой Т. Г. – Маслова Р. А.,

представителя ответчика ООО «НСК» – Шепелева Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Ижова Т. Г., действуя в интересах Петрусёва Н. С., обратилась в суд с иском к ООО «НСК». Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью Петрусева Н. С. 700000 рублей, на содержание и лечение 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 100000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

10.08.2019 на 16 км + 400 м автодороги Иваново-Родники произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием водителя Пролат А. А., управлявшего автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, водителя Петрусева Н. С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, водителя Моторкова А. В., управлявшего автомобилем «Лада 111730», государственный регистрационный знак №.Водитель Пролат А. А., управляя автомобилем «Хонда Цивик», двигался в условиях дождливой погоды без груза с двумя пассажирами со скоростью 80 км/ч от г. Родники в сторону г. Иваново, где наехал на выбоину на проезжей части, в результате чего потерял управление автомобилем и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями ВАЗ 2114 и «Лада 111730». В результате ДТП водителю Петрусеву Н. С. и его пассажирам причинен тяжкий вред здоровью, его транспортное средство получило механические повреждения. На месте ДТП была выявлена выбоина, что зафиксировано актом недостатков содержания улично-дорожной сети. Петрусеву Н. С. установлена первая группа инвалидности. Ответственным лицом за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, является ООО «НСК». Соответственно причиной ДТП явилось нарушение со стороны ООО «НСК» законодательства РФ «О безопасности дорожного движения», стандартов, технических норм и требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

- 2. Ответчик обязуется произвести выплату указанной денежной суммы после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: ФИО1

Счет получателя в банке получателя: №

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу № 2-1794/2022 в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами
друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» на следующих условиях:

1.     Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

- 2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» обязуется произвести выплату указанной денежной суммы после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: ФИО1

Счет получателя в банке получателя: №

3. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» по делу № 2-1794/2022 в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами
друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>