Решение по делу № 12-419/2021 от 10.11.2021

Производство №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 24 декабря 2021 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Денисова В.В., его защитника Титовой О.И.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомашины <данные изъяты> №. В описательно-мотивировочной части указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель Денисов В.В. управляя автомашиной <данные изъяты> №, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего совершил столкновение с плугом, который буксировал колесный трактор <данные изъяты> гос.номер №. В результате столкновения УАЗ Патриот получил механические повреждения, т.е. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

В своей жалобе Денисов не согласен с вынесенным определением, просит его отменить, поскольку не нарушат п. 10.1 ПДП РФ, поскольку не в состоянии был обнаружить возникшую на дороге опасность и своевременно остановиться в темное время суток, так как плуг не имел световых сигналов и светоотражающих элементов.

Денисов и его защитник в суде доводы жалобы поддержали.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и подлежащим отмене, жалобу Денисова подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, при принятии обжалуемого решения достоверно не было установлено, обладал ли технической возможностью избежать столкновения Денисов, с учетом темного времени суток, отсутствия габаритных огней у плуга.

Поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Денисова В.В. за нарушение п. 10.1 ПДД РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Денисова удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин