Решение по делу № 1-144/2024 от 30.05.2024

дело № 1-144/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001310-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания                                  ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Санакоева З.С.,

подсудимого - Рахматова С.В.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № хх № от 20 ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Рахматова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>-Осетинской АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес>, мкр.Моздок-1, <адрес>; со средним - техническим образованием; в браке не состоящего; не работающего; невоеннообязанного; судимого:

<данные изъяты> ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, снятого с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания - по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Рахматов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <данные изъяты> суда Рахматов С.В. осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в отношении Рахматова С.В. в соответствии с Федеральным законом
от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

      - запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут
до 06 часов 00 минут;

    - обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания;

-запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РСО-Алания в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», внесены дополнения в ранее установленные ограничения административного надзора в отношении Рахматова С.В. в виде:

     - запрета на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 часа 00 минут
до 06 часов 00 минут;

     - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был предупреждён об изменениях в ранее избранных в отношении него запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у Рахматова С.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, Рахматов С.В. постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту Рахматов С.В. постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. в продолжение преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту Рахматов С.В. постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

     В продолжение своего преступного умысла, Рахматов С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часа и до 06.00 часов следующего дня, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находился во дворе многоквартирного <адрес> мкр. Моздок-1 <адрес> РСО-Алания, где выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматов С.В. подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Он же - Рахматов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <данные изъяты> Рахматов С.В. осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и направился домой на территорию <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в отношении Рахматова С.В. в соответствии с Федеральным законом
от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут
до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», внесены дополнения в ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде:

     - запрета на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 часа 00 минут
до 06 часов 00 минут;

    - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания;

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. прибыл в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. был предупреждён об изменениях в ранее избранных в отношении него запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у Рахматова С.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. в продолжение преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту Рахматов С.В. постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту Рахматов С.В. постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ у Рахматова С.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Рахматов С.В. постановлением <данные изъяты> года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

        В продолжение своего преступного умысла, Рахматов С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часа и до 06.00 часов следующего дня, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, находился возле многоквартирного <адрес> мкр. Моздок-1 <адрес> РСО-Алания, где выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматов С.В. подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В судебном заседании подсудимый Рахматов С.В. в присутствии защитника адвоката Поповой Е.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Рахматов С.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.        

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Санакоев З.С. не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Рахматова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Рахматов С.В. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются Рахматову С.В., отнесены законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Рахматова С.В:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

При назначении Рахматову С.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рахматов С.В. совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Рахматов С.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя»; на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматову С.В. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, перенесенную в результате ДТП травму в виде перелома кости бедра, а также то, что он осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином - Рахматовой Р.В., 1932 года рождения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости Рахматова С.В. по приговорам: <данные изъяты> явились основанием для установления ему административного надзора и наделили признаками субъекта преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Подсудимый Рахматов С.В. совершил инкриминируемые ему преступления небольшой тяжести, будучи судимым по приговору <данные изъяты>

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока (пункт "а" части 3 статьи 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным частями 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ.

По сведениям, предоставленным контролирующими органом Рахматов С.В. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

        Условный срок, назначенный Рахматову С.В., судом не продлевался, условное осуждение не отменялось, нарушений в период условного осуждения он не допускал.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемых преступлений Рахматов С.В. имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>

Вместе с тем с учетом того, что наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ признавалось условным судимость по указанному приговору в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом того, что наказание по приговору <данные изъяты> отбыто Рахматовым С.В. в связи с чем, он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ оснований для обсуждения и применения положений ст. 70 УК РФ и ст. 74 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Рахматову С.В. наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, Рахматову С.В. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Рахматова С.В. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку совершенные Рахматовым С.В. преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Рахматову С.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Рахматова С.В. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рахматовым С.В. преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении Рахматова С.В. следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Рахматова С.В. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни установленные уполномоченным сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Рахматов С.В. под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания в соответствии со ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рахматова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рахматову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рахматову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рахматова С.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления филиала уголовно - исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации, в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         В.А. Колесникова