Решение по делу № 2-2099/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2099/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-002629-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

    при секретаре Степановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчик на основании договора купли-продажи от *** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** ООО «Наш город Плюс» на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** было выбрано в качестве управляющей компании с ***

    По состоянию на *** задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 40 765 рублей 16 копеек за период *** счета на указанную сумму ответчиком не оплачены.

    С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Кузнецовой В.Ю. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере 40 765 рублей 16 копеек, пени за период *** по состоянию на *** в размере 3 377 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной 1 524 рубля, признать недействительным дополнительное соглашение от *** №*** к договору №*** от ***

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Оптика».

Представитель истца ООО «Наш город Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Оптика», привлеченный к участию в деле определением суда от ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на ***, *** представитель истца ООО «Наш город Плюс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО «Наш город Плюс» дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                           С.О. Романюк