Решение по делу № 1-584/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-584/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                                26 октября 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шувалова М. В.,

подсудимого Черкашина М. С.,

защитника адвоката Чернышева С.М., представившего ордер № 153 от 14.09.2016 г., удостоверение № 1170,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкашина М. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего оператором котельной ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин М.С. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2016 года, Черкашин М.С., с целью личного употребления, умышленно посеял в два ведра и один цветочный горшок семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis») в количестве 21 единицы, которые разместил в пристройке к капитальному гаражу №, расположенного в гаражно – строительном кооперативе №, возле дома <адрес>, находящемся в его пользовании.

Затем Черкашин М.С., с целью незаконного культивирования, в период времени с начала мая 2016 года по 20 августа 2016 года, стал ухаживать за данными кустами, регулярно поливая и обрабатывая их от сорняков, для доведения посева до стадии созревания.

20 августа 2016 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – капитального гаража №, расположенного в гаражно – строительном кооперативе №, возле дома <адрес>, в пристройке к данному гаражу, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят 21 куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis»), общей массой 126,37 г., что по своему количеству, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. N 934, образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, обвиняемый Черкашин М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, санкции которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Черкашин М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Черкашин М. С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, что подтверждено также заключением судебно – психиатрической экспертизы (л.д. 69-71)

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 81), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый не судим (л.д.77-78), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), работает оператором котельной в ООО «Президент Отель «Таврида», где характеризуется с положительной стороны (л.д. 76), с 14.09.2016 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом злоупотребление каннабиоидами (л.д. 80).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме (л.д.54).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения, избранную в отношении Черкашина М.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черкашина М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру принуждения Черкашину М.С., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 21 растение конопли, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 38-39, 41) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: