Решение по делу № 22-641/2023 (22-10912/2022;) от 28.12.2022

Председательствующий: судья Портнягина Я.А. дело № 22-641/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.

судей: Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова А.В. и в его интересах адвоката Омельчук Л.С., адвоката Легченко А.С. в интересах осужденного Федорова Р.П. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2022 года, которым

Иванов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ (эпизод от 14.04.2021 года) к 9 годам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ (эпизод от 16.04.2021 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16.04.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федоров Р.П., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 02 ноября 2015 года приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 июня 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29.11.2019 года освобожден по отбытии срока,

осужден:

- по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ (эпизод от 14.04.2021 года) к 10 годам лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ (эпизод от 16.04.2021 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения Федорова Р.П. под стражей с 16.04.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступления осужденного Иванова А.В. и в его интересах адвоката Омельчук Л.С., осужденного Федорова Р.П. и в его интересах адвоката Легченко А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. и Федоров Р.П. осуждены за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных 14.04.2021г. и 16.04.2021г. группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное 16.04.2021г. группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Омельчук Л.С. в интересах осужденного Иванова А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное Иванову А.В. наказание.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказанности вины Иванова А.В. по эпизоду сбыта наркотических средств 14.04.2021г., поскольку Иванов А.В. в этот день или в момент сбыта с наркотическим средством не задерживался, на видеозаписи не видно лиц и факта передачи наркотического средства, а по прослушанной аудиозаписи телефонного разговора между П., и якобы Ивановым А.В., невозможно установить наличие умысла на сбыт наркотических средств, в связи с чем, данная запись не может быть использована в качестве доказательства.

Кроме того, обращает внимание, что судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства, Иванов А.В. никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и проживания, имеет тяжелое заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Считает, что данная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В., указывая на доводы, аналогичные содержащимся в жалобе его защитника, также просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, обращая при этом внимание на то, что судом не учтено имеющееся у него тяжелое состояние здоровья, - болезнь сердца, в связи с чем, просит приобщить медицинские справки, полученные после вынесения приговора.

На апелляционную жалобу адвоката Омельчук Л.С. и осужденного Иванова А.В. государственным обвинителем Яциком Е.В. и заместителем прокурора Свердловского района г.Красняорска Кулешовым М.О. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в жалобах доводов и законности приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Легченко А.С. в интересах осужденного Федорова Р.П. просит в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор суда изменить и переквалифицировать действия Федорова Р.П. на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Ссылаясь на показания Федорова Р.П., Иванова А.В., протоколы очных ставок, указывает на непричастность Федорова Р.П. к факту сбыта наркотических средств П. 14.04.2021г., поскольку в результате ОРМ он задержан не был, на видеозаписи факт передачи героина П. не зафиксирован, на выданных ей свертках с наркотическим средством отпечатки Федорова Р.П. отсутствуют, кроме того, в ходе ОРМ П. выбывала из поля зрения сотрудников, лицо, с которым она контактировала, и автомобиль, в который садилась, следствием не установлены, денежные средства, переданные П., у подсудимых не изъяты, в связи с чем, результаты ОРМ подлежат исключению как недопустимые доказательства, а данный эпизод – из квалификации действий Федорова Р.П.

По эпизоду от 16.04.2021г. также считает, что вина Федорова Р.П. не подтверждается материалами дела и данный эпизод сбыта подлежит исключению из его обвинения, так как факт передачи наркотического средства П. не нашел своего подтверждения, как и его действия в составе группы лиц, Федоров Р.П. является наркозависимым и наркотики приобретал для личного употребления, П. наркотики не сбывал, что подтверждается показаниями Иванова А.В., денежные средства Федорову Р.П. не передавались, 16.04.2021г. он в <данные изъяты> отсутствовал, идентифицировать зачисленные на его счет денежные средства с денежными средствами, переданными П. для проведения ОРМ, не представляется возможным.

По эпизоду покушения на сбыт от 16.04.2021г. также указывает, что Федоров Р.П. приобрел и хранил героин для личного употребления, о сбыте наркотиков с Ивановым А.В. не договаривался, в связи с чем, вменение ему дополнительно наркотического средства, изъятого у Иванова А.В. противоречит закону, и презумпции невиновности.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иванова А.В., Федорова Р.П. в инкриминируемых им преступлениях основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме, юридическая оценка действий каждого из подсудимых судом дана правильно.

Виновность Иванова А.В. и Федорова Р.П. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетеля П. усматривается, что 14.04.2021г. в утреннее время она добровольно обратилась в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и сообщила, что ей известно о том, что мужчина по имени Н., который имеет в своем пользовании абонентский номер №, а также другое неизвестное ей лицо занимаются сбытом наркотического средства «героин» в <адрес>, а затем согласилась с предложением принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала заявление. После проведения досмотра ей были переданы денежные средства в сумме 2600 рублей для приобретения наркотического средства. В этот же день, около 13 часов 40 минут, она позвонила Н. на абонентский номер №, попросила продать наркотическое средство «героин», весом в 1 грамм. Тот согласился, назначил встречу у «<данные изъяты>». После этого в сопровождении сотрудников полиции она прибыла к зданию цирка, расположенного по <адрес>, а затем по указанию Н. прошла в помещение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> После звонка Н. она вышла из отделения банка и встретилась с Н., который пришел с мужчиной по имени А.. Вместе они направились в отделение ПАО «<данные изъяты>» к банкомату, где А. приложил свою карту к банкомату, где произвел несколько манипуляций, после чего сказал, чтобы она положила деньги в сумме 2600 рублей на карту в банкомат, что она и сделала. Таким образом, на карту А. были зачислены денежные средства в сумме 2600 рублей. После этого они вышли из отделения банка. На улице Н. и А. сообщили ей, что наркотик спрятан в районе рынка «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Вместе они на маршрутном автобусе доехали до <адрес> и вышли на остановке «<данные изъяты>», после направились в сторону <адрес>, где А. около гаража под камнем забрал какой-то сверток и передал данный сверток Н.. Н. разорвал переданный ему сверток, в свертке находились еще несколько свертков с веществом. Два свертка из них Н. передал ей, после чего они разошлись. В сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в присутствии двух представителей общественности она добровольно выдала свертки, которые ей были переданы А. и Н..

16.04.2021 года она вновь обратилась в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и сообщила, что ей известно, что мужчина по имени Н. и мужчина по имени А., использующие в своей преступной деятельности абонентский номер №, занимаются сбытом наркотических средств, а затем согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная
закупка». После проведения досмотра ей были переданы деньги в сумме 2600 рублей для приобретения условного грамма наркотика. В этот же день на абонентский № ей позвонил Н., у которого она попросила приобрести героин весом 1 грамм. Тот вновь предложил встретиться на «<данные изъяты>». По приезду на место к ней подошел А. и сказал, что деньги за наркотик необходимо положить на банковскую карту. После чего она с А. прошла в отделение ПАО «<данные изъяты>», которое расположено возле здания «<данные изъяты>», где следуя указаниям А. положила деньги в банкомат. Затем они вышли из отделения ПАО «<данные изъяты>», перешли через <адрес> рабочий, где А. рукой указал ей на сидящего в сквере Н., и сказал подойти к нему и забрать наркотики. Она подошла к Н. и тот отдал наркотическое средство. Затем в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в присутствии двух понятых добровольно выдала два свертка с наркотическими средствами, которые ей передали Н. и А.. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, который представился Н. в действительности является Федоровым Р.П., а мужчина, который представился ей А. является Ивановым А.В..

Из показаний свидетелей О., Д., М. усматривается, что 14.04.2021 года в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилась П., которая сообщила о наличии у нее сведений о сбыте наркотических средств на территории <адрес> со стороны ее знакомого Н., пользующегося абонентским номером №. П. согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», собственноручно написала заявление. Также было организовано ОРМ «Наблюдение». В этот же день, после досмотра, П. были переданы денежные средства в сумме 2600 рублей, после чего она была доставлена к зданию <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. К П. подошли Иванов А.В. и Федоров Р.П., после чего она вместе с ними зашла отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Через 5 минут они втроем вышли и прошли к автобусной остановке «<данные изъяты>», сели в маршрутный автобус №, вышли на автобусной остановке «<данные изъяты>», проследовали пешком в гаражный массив, где Иванов А.В. под камнем что-то забрал и передал Федорову Р.П. В последующем находясь во дворе <адрес> Федоров Р.П. что-то передал П. и они расстались. В дальнейшем П. была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где добровольно выдала два свертка с веществом.

16.04.2021 года было принято решение продолжить вести наблюдение за Федоровым Р.П. Ивановым А.В., которые проследовали на «Злобинское кладбище», где вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, а так же приседали и накланялись. Иванов А.В., что-то подобрал около одной из могил, после чего вместе Федоровым Р.П. проследовали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где сели на лавочку. В дальнейшем наблюдение за ними было приостановлено в связи с тем, что те могли заметить за ними слежку, а также для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием П.. С этой целью было установлено «наблюдение» за прилегающей территорией к отделению «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда была доставлена П. К ней подошел Иванов А.В., после чего они оба проследовали в здание ПАО «<данные изъяты>», где находились примерно 5 минут. Затем они вышили и проследовали в сторону <адрес> рабочий в <адрес>, где перешли проезжую часть. В сквере, расположенном по <адрес> они подошли к Федорову Р.П., который сидел на лавочке. После этого Федоров Р.П. отошел в сторону к участку местности, где посажены деревья, нагнулся и что-то подобрал. Затем Федоров Р.П. подошел к П. и что-то передал ей, после чего П. подала условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся. Затем П. в сопровождении сотрудника полиции была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, а Федоров Р.П. и Иванов А.В. задержаны и доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где был произведен их досмотр. У Иванова А.В. в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился черный полимерный пакет с веществом внутри. Также были обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты>», деньги в сумме 38000 рублей. У Федорова Р.П. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в левом носке обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с веществом светлого цвета.

Из показаний свидетеля Н. следует, что 14.04.2021 года в служебном кабинете по <адрес> она в присутствии понятых провела личный досмотр П., в ходе которого но ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем П. были переданы денежные средства в сумме 2600 рублей. В присутствии понятых сотрудник полиции сообщил, что данные деньги передаются для приобретения наркотического средства, с целью изобличения преступной группы. После этого П. в сопровождении сотрудников полиции выдвинулись на встречу со сбытчиками наркотических средств.

16.04.2021 года она вновь в этом же служебном кабинете в присутствии понятых произвела личный досмотр П., в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После этого П., также в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 2600 рублей. После чего П. в сопровождении сотрудников полиции выдвинулась на место встречи со сбытчиками наркотических средств.

Из показаний свидетелей Р., В. усматривается, что 14.04.2021 года они принимали участие в качестве понятых в служебном кабинете №, расположенном в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>. В их присутствии был проведен личный досмотр П., у которой наркотических средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. После этого П. были переданы деньги в сумме 2600 рублей. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные деньги передаются П. для закупки наркотического средства. Затем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов.

Из показаний свидетелей Л.., Ч. следует, что 14.04.2021 года, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при досмотре П., который проводился в служебном кабинете №, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. П. передала сотруднику полиции два свертка с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции упаковал данные свертки в пакеты. При этом, П. пояснила, что данные свертки с наркотическим веществом она приобрела 14.04.2021 года. После этого был составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участники. Затем в отношении П. был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе.

Из показаний свидетелей Г., К. усматривается, что 16.04.2021 года они принимала участие в качестве понятых при досмотре П., который проводился в служебном кабинете №, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>,84 в <адрес>. В ходе личного досмотра у П. наркотических средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. После этого П. были переданы деньги в сумме 2600 рублей для закупки наркотического средства. Был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов.

Согласно показаний свидетеля З. следует, что 16.04.2021 года она принимала участие в качестве понятой при досмотре П. в служебном кабинете №, расположенном в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. П. выдала сверток находящимся в нем веществом светлого цвета, пояснив, что данный сверток она приобрела 16.04.2021 года по <адрес>. Данный сверток с веществом был упакован. После этого был составлен акт добровольной выдачи. После этого в отношении П. был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе.

Из показаний свидетелей Б., П. усматривается, что 16.04.2021 они принимали участие в качестве понятых при досмотре Иванова А.В. и Федорова Р.П., который проводился в служебном отдела полиции № № ГУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов Иванова А.В. был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился черный полимерный пакет с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Также у Иванова А.В. были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги в сумме 38000 рублей. У Федорова Р.П. в левом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в левом носке обнаружен полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с веществом светлого цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан.

Кроме этого, виновность Иванова А.В. и Федорова Р.П. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2021г. (т.1 л.д.61-62);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2021г.(т.1 л.д.63);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 14.04.2021г.(т.1 л.д.64-65);

- заявлением П. от 14.04.2021г. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии(т.1 л.д.66);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.04.2021г., согласно которого запрещенных к обороту вещей и предметов у П. не обнаружено(т.1 л.д.67-69);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств П. от 14.04.2021г., согласно которого последней были выданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 2600 рублей(т.1 л.д.70-74);

- актом добровольной выдачи от 14.04.2021г., в ходе которого П. выдала два свертка из отрезков полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины(т.1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № от 25.06.2021 г., согласно которого вещество, добровольно выданное П. 14.04.2021г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,843г.(т.1 л.д.111-113);

- заключением эксперта № от 30.11.2021г., согласно которому вещество (1.1), добровольно выданное П. 14.04.2021 года, вещество (2.1) добровольно выданное П. 16.04.2021 года, вещество (3.1) изъятое в ходе личного досмотра у Федорова Р.П. могли ранее составлять единую массу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом (2.2), изъятым в ходе личного досмотра у Федорова Р.П.

Вещество (1.2) добровольно выданное П. 14.04.2021 года, вещества (4.1, 4.4, 4.7, 4.8) изъятые в ходе личного досмотра у Иванова А.В. могли ранее составлять единую массу.

Вещество (3.2) изъятое в ходе личного досмотра у Федорова Р.П., вещества (4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.9, 4.10) изъятые в ходе личного досмотра у Иванова А.В. могли ранее составлять единую массу.

Вещество (1.2) добровольно выданное П. 14.04.2021 года, вещества (4.1, 4.4, 4.7, 4.8) изъятые в ходе личного досмотра у Иванова А.В. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом (3.2) изъятым в ходе личного досмотра у Федорова Р.П. и веществами (4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.9, 4.10) изъятыми в ходе личного досмотра у Иванова А.В. (т. 2 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 года, в ходе которого были просмотрены: диски с видеозаписью проведения ОРМ 14.04.2021г. и 16.04.2021г. «проверочная закупка» и «наблюдение» за Ивановым А.В., Федоровым Р.П., П., диск с камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>» от 16.04.2021 на которой видно, что к банкомату подошли П. и Иванов А.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Федорову Р.П., в котором имеются соединения с абонентским номером +№, принадлежащим П., банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Иванову А.В.; информация отчета по движению денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Иванова А.В., в которой имеются перечисления денежных средств в сумме 2600 рублей 14.04.2021 года и 16.04.2021 года; стенограмма, в которой имеются разговоры между П., Ивановым А.В. и Федоровым Р.П., содержащие информацию о наркотических средствах(т.2 л.д.51-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 года, объектом которого является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место сбыта наркотического средства(т.2 л.д.110-112);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» от 17.04.2021г. (т.1 л.д.161-164);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-озыскной деятельности от 16.04.2021г.(т.1 л.д.165);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 16.04.2021г.(т.1 л.д.166-167);

- заявлением П. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 16.04.2021г.(т.1 л.д.168);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.04.2021г. согласно которого запрещенных к обороту вещей и предметов у П. не обнаружено(т.1 л.д.169-171);

- актом осмотра, пометки и вручения П. денежных средств от 16.04.2021г., согласно которого последней были выданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 2600 рублей(т.1 л.д.172-170);

- актом добровольной выдачи от 16.04.2021 г., в ходе которого П. выдала два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, в каждом свертке находилось внешне одинаковое, порошкообразное вещество неоднородное по размеру частиц светло-кремового цвета(т.1 л.д.178-179);

- протоколом личного досмотра от 16.04.2021г., в ходе которого у Иванова А.В. были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Иванова А.В., пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета, в котором находились 10 свертков из полимерной пленки зеленого цвета, края каждого свертка скручены и оплавлены, в каждом свертке находилось внешне одинаковое, порошкообразное вещество, неоднородное по размеру частиц светло-кремового цвета(т.1 л.д.187-188);

- протоколом личного досмотра от 16.04.2021 г., в ходе которого у Федорова Р.П. были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находились два свертка из полимерной пленки зеленого цвета, края каждого свертка скручены и оплавлены, в каждом свертке находилось внешне одинаковое, порошкообразное вещество, неоднородное по размеру частиц светло-кремового цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Федорову Р.П.(т.1 л.д.194-195);

- заключением эксперта № от 25.04.2021г., согласно которого: вещество, добровольно выданное П., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,773г.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Иванова А.В., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 4,252 г.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Федорова Р.П., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,767 г.

На марлевом тампоне со смывами с рук Федорова Р.П. и Иванова А.В., обнаружено следовое количество наркотических средств 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин)(т.1 л.д.190, 197, т.2 л.д.9-12);

- заключением эксперта № от 30.11.2021г., согласно которого вещество (1.1), добровольно выданное П. 14.04.2021 года, вещество (1.1), добровольно выданное П. 14.04.2021 года, вещество (2.1) добровольно выданное П. 16.04.2021 года, вещество (3.1) изъятое в ходе личного досмотра у Федорова Р.П. могли ранее составлять единую массу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом (2.2), изъятым в ходе личного досмотра у Федорова Р.П.

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 года: дисков с видеозаписью проведения ОРМ от 16.04.2021г. «проверочная закупка» и «наблюдение»; диска с камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>» от 16.04.2021 на которой видно, что к банкомату подошли П. и Иванов А.В., сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий Федорову Р.П., в котором имеются соединения с абонентским номером +№, принадлежащим П., банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Иванову А.В.; информации отчета по движению денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Иванова А.В., в которой имеются перечисления денежных средств в сумме 2600 рублей 14.04.2021 года и 16.04.2021 года; стенограммы, в которой имеются разговоры между П., Ивановым А.В. и Федоровым Р.П., содержащие информацию о наркотических средствах(т.2 л.д.51-71);

Совокупность приведенных выше доказательств обоснованно признана судом достаточной для правильного разрешения уголовного дела и признания Иванова А.В. и Федорова Р.П. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитников показания свидетелей обвинения основаны на достоверных фактах, данные показания согласуются между собой, относятся к событиям, имеющим значение для дела, являются допустимыми, оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, оговоре подсудимых, не имеется.

Достоверных данных о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, провокации действий со стороны сотрудников полиции, недопустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела для получения доказательств сбыта осужденными наркотических средств сотрудниками полиции были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия.

При этом, как усматривается из материалов дела, оперативные мероприятия в отношении Иванова А.В. и Федорова Р.П. проводились на основании поступивших им сведений о сбыте ими наркотических средств на территории <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей П., О., Д., М., Н., протоколами оперативно-розыскной деятельности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная правоохранительными органами оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств подтвердилась. В результате проведения данных мероприятий были задержаны Иванов А.В. и Федоров Р.П., у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Анализ материалов дела показал, что оперативно-розыскные мероприятия с составлением процессуальных документов проводились в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением положений данного Закона. Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательством Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в жалобах защитников и осужденногор, не имеется.

Из материалов дела следует, что только в результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать на соответствующих носителях информации, что в незаконном сбыте наркотических средств принимали участие Иванов А.В. и Федоров Р.П.

Также из материалов уголовного дела следует, что умысел осужденных Иванова А.В. и Федорова Р.П. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Об умысле осужденных на сбыт наркотических средств свидетельствует объем наркотических средств, размещение наркотических средств в удобной для передачи упаковке, использование методов конспирации.

Наличие предварительного сговора у Иванова А.В. и Федорова Р.П. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля П., а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности видеонаблюдением за подозреваемыми, из которых следует, что их действия были согласованными.

Каких-либо достоверных сведений о фальсификации доказательств со стороны органов дознания и предварительного следствия, недозволенных методов ведения следствия в материалах уголовного дела не содержится.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности виновности осужденных по эпизодам сбыта наркотических средств 14.04.2021г. и 16.04.2021г. со ссылкой на то, что Иванов А.В. и Федоров Р.П. не были задержаны непосредственно на сбыте наркотических средств, отсутствует аудио и видеозапись сбыта и отпечатки пальцев рук осужденных на упаковках с наркотическими средствами, являются несостоятельными, поскольку их виновность подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты П. в период проведения оперативно-розыскных мероприятий находилась в поле зрения оперативных сотрудников, что подтверждается показаниями О., Д., М.

Не остался без внимания факт встречи П. 14.04.2021г. с ее знакомым по имени А., в автомобиль которого она садилась на короткое время.

Вместе с тем, сама П. пояснила, что эта встреча носила случайный и непродолжительный характер.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что после данной встречи П. вместе с Ивановым А.В. и Федоровым Р.П. значительное расстояние проехала на маршрутном автобусе в район гаражей на <адрес>, где осужденные приобрели через закладку наркотические средство и передали его П.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства совершенных Ивановым А.В. и Федоровым Р.П. преступлений судом первой инстанции установлены верно, и по данному уголовному делу обоснованно постановлен именно обвинительный приговор, в котором указаны обстоятельства каждого преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о причастности осужденных к содеянному и их виновности, а также мотивированы выводы относительно квалификации совершенных преступлений.

Оснований для переквалификации действий осужденных, исключения из обвинения отдельных квалифицирующих признаков, массы наркотического средства, предназначенного для сбыта, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защиты назначенное каждому из осужденных наказание за совершенные преступления судебная коллегия находит справедливым. Оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их отношения к содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей, учтено состояние здоровья каждого подсудимого, их семейное положение, наличие малолетних детей.

Судом первой инстанции учтены все имеющие у подсудимых смягчающие обстоятельства, которые подлежат обязательному учету в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается защита в апелляционных жалобах.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд обоснованно признал в действиях Федорова Р.П. рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом первой инстанции не установлено.

Предусмотренных законом оснований для смягчения осужденным наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.531, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Иванова А.В. и его защитника достоверных сведений о наличии у Иванова А.В. заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, осужденный Иванов А.В. не лишен права при отбытии наказания ходатайствовать о проведении в отношении него медицинского освидетельствования на предмет наличия таких заболеваний.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2022 года в отношении Иванова А.В. и Федорова Р.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова А.В. и в его интересах адвоката Омельчук Л.С., адвоката Легченко А.С. в интересах осужденного Федорова Р.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья:

Решение по делу № 22-641/2023 (22-10912/2022;) от 28.12.2022

22-641/2023 (22-10912/2022;)

Документы

Детальная проверка физлица