Решение по делу № 2-95/2023 (2-960/2022;) от 07.12.2022

2

Дело № 2-95/2023

УИД 42RS0003-01-2022-001462-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при помощнике судьи Миллер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском

Кемеровской области 02 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Игоря Владимировича к Администрации Березовского городского округа Кемеровской области, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс», Акционерному обществу «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» о признании незаконным отказа от принятия наследства, признании права собственности на принятие наследства, обязании выплатить дивиденды по акциям,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит признать незаконным его отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на принятие наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на принятие наследства, оставшегося после смерти мамы - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязать Кемеровский филиал Независимой регистрационной компании «Р.О.С.Т.» выплатить мне дивиденды по акциям в сумме 355395 руб.

Требования обоснованы тем, что его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,умер ДД.ММ.ГГГГ, мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца осталась наследственное имущество: денежные вклады, автогараж, расположенный в <адрес>, район <данные изъяты> площадью 23,8 кв.м., стоимостью 15494 руб., а также акции в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», владельцем которых он являлся, поскольку отец состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ с шахтой «Березовская», был акционером данного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ на имя его отца ФИО1 пришло извещение о необходимости получения причитающихся дивидендов по акциям в сумме 355 395 руб. Выплату данных дивидендов производит Кемеровский филиал Независимая регистрационная компания, «Р. О.С.Т.». К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась только мама, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Он и его брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подали заявление об отказе от наследства. Так как, мама приняла наследство в виде денежных вкладов после смерти отца, следовательно, она приняла и наследство - автогараж, расположенный в <адрес>, <адрес> площадью 23,8 кв.м. После смерти мамы в Сбербанке России на ее счете остался денежный вклад в размере 10000 руб. Когда его родители в 1997 году уехали из <адрес> в <адрес> и проживали в <адрес>, он пользовался вышеуказанным гаражом, в том числе, после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти мамы, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении более 20 лет. В гараже он всегда хранил свой автомобиль, запчасти, инструменты, продукты питания. Все это время он оплачивал налоги за гараж, которые он производит до настоящего времени. Поскольку мама приняла часть наследства, оставшегося после смерти отца, следовательно, она считается принявшей наследство в виде вышеуказанного автогаража и акций АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». Полагет, что я фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и мамы - автогаража, расположенного в <адрес>, <адрес> площадью 23,8 кв.м., стоимостью 15494 руб., и акций АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

В обоснование своих требований ссылается на ч.2 ст.1162, ч.2 ст.1167, ч.2 ст.1153, ст. 1154, ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании нотариальной доверенности, а также представители ответчиков Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс», Акционерного общества «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений от истца и его представителя, а также от представителей ответчиков Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в возражении на иск представитель ответчика АО «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» ФИО7 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление Кузнецова Игоря Владимировича к Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс», Акционерному обществу «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» о признании незаконным отказа от принятия наследства, признании права собственности на принятие наследства, обязании выплатить дивиденды по акциям, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились в судебное заседание, заявлений от истца и его представителя, а также от представителей ответчиков Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, такое заявление в суд поступило лишь от представителя ответчика АО «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.».

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кузнецова Игоря Владимировича к Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс», Акционерному обществу «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» о признании незаконным отказа от принятия наследства, признании права собственности на принятие наследства, обязании выплатить дивиденды по акциям, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Кузнецовым И.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6708,89 руб. по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6708,89 руб. по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению истцу полностью.

При этом, суд считает необходимым по вступлению в силу настоящего определения выдать Кузнецову И.В. из материалов настоящего гражданского дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 300 рублей и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 6708,89 руб. для обращения в налоговый орган, копии которых подлежат оставлению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Игоря Владимировича к Администрации Березовского городского округа <адрес>, АО Угольная Компания «Северный Кузбасс», Акционерному обществу «Независимая регистрационная компания «Р. О. С. Т.» о признании незаконным отказа от принятия наследства, признании права собственности на принятие наследства, обязании выплатить дивиденды по акциям, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузнецову И.В., что он вправе обратиться в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Кузнецову Игорю Владимировичу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6708,89 руб. по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению в силу настоящего определения выдать Кузнецову Игорю Владимировичу из материалов настоящего гражданского дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 300 рублей и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 6708,89 руб. для обращения в налоговый орган.

Председательствующий: С.В. Параева


2

2-95/2023 (2-960/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов Игорь Владимирович
Ответчики
Администрация Березовского городского округа
Кемеровский филиал Независимая регистрационная компания "Р.О.С.Т"
АО Угольная компания Северный Кузбасс
Другие
Харибутова Г.С.
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
berezovsky.kmr.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Подготовка дела (собеседование)
19.01.2023Подготовка дела (собеседование)
19.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Дело оформлено
20.03.2023Дело передано в архив
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее