Решение по делу № 2-12/2023 (2-894/2022;) от 24.10.2022

УИД № 30RS0014-01-2022-001254-82

№ 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А., с участием ответчиков Кондратьева С.П., Кондратьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кондратьеву С.П., Кондратьевой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк обратилось в суд с иском к ответчикам Кондратьеву С.П., Кондратьевой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между ПАО Сбербанк и Кондратьевой О.И. 25.11.2019г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 10.10.2022 задолженность по кредитному договору составила313217,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 246 591,70 руб., просроченные проценты - 66 625,58 руб.

11.03.2021г. заемщик Кондратьева О.И. скончалась, предполагаемыми наследниками являются Кондратьев С.П., Кондратьева В.С.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2019г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Кондратьева С.П., Кондратьевой В.С. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г. за период с 06.03.2021 по 10.10.2022г. в размере 313 217,28 руб.( в том числепросроченный основной долг - 246 591,70 руб., просроченные проценты - 66 625,58 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12332,17 руб., а всего взыскать325549, 45 руб.

Представитель истца Ищеряков Р.Р.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после смерти супруги Кондратьевой О.И. онотказался от принятия наследства, подав заявление нотариусу, просил в иске отказать.

Ответчик Кондратьева В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на дату смерти заемщиком Кондратьевой О.И. своевременно вносились все платежи по кредитному договору. Она является наследником Кондратьевой О.И. по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в виде:денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России на имя Кондратьевой О.И., денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> на имя Кондратьевой О.И., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах на имя <данные изъяты> - недополученной страховой пенсии по старости за март 2021г. Однако за счет наследственного имущества она понесла расходы,связанные с предсмертной болезнью матери (онкология), а также на похороны Кондратьевой О.И. в общей сумме 700000 рублей.Также указывает на то, что Кондратьева О.И. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, банк должен был обратиться в страховую компанию за возмещением страховой суммы.Просила в иске отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, между ПАО Сбербанк и Кондратьевой О.И. 25.11.2019г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Ззаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, по договору должны быть произведены 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7439,65 руб., платежная дата-5 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 10.10.2022г. (за период с 06.03.2021г. по 10.10.2022г.) задолженность по кредитному договору составила 313217,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 246 591,70 руб., просроченные проценты - 66 625,58 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

Ответчикам 07.09.2022г. направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, проценты по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Заемщик Кондратьева О.И. умерла 11.03.2021г.

По смыслу п.1 ст.418 ГК Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором Кондратьевой О.И., обязательства которой на настоящий день не погашены. Учитывая положения ст. 1175 ГК Российской Федерации кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом материалами наследственного дела, наследником умершего заемщика Кондратьевой О.И. по закону является ее дочь Кондратьева В.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону,подтверждающими возникновение у Кондратьевой В.С. в порядке наследования право собственности на:

-денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>, (свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2021г.)в сумме 63889,14 руб.;

-денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>, в сумме 1011,66 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2021г.);

-земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2021г.), кадастровой стоимостью по состоянию на 11.03.2021г. в размере115144 руб., при этом ходатайств о проведении оценочной экспертизы земельного участка ответчиком не заявлялось;

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, на имя С.З.А. умершей 08.05.2020г., которой была Кондратьева О.И, принявшая наследство, но не успевшая оформить свои наследственные права(свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2021г.), в сумме 24536,35 руб.;

- недополученной страховой пенсии по старости за март 2021г. в сумме 12844,71 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки ОПФР по Астраханской области № от 08.04.2022г. (свидетельство о праве на наследство по закону от 24.06.2022г.)

Таким образом, стоимость всего причитающегося наследнику Кондратьевой В.С. наследственного имущества, оставшегося после смерти Кондратьевой О.И., составила 217425,86 руб.

Супруг умершей Кондратьевой О.И. – Кондратьев С.П. и ее сын Кондратьев Е.С. отказались от наследства, оставшегося после смерти Кондратьевой О.И., подав соответствующие заявления нотариусу 25.08.2021г.

На момент смерти Кондратьева О.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Ее супруг Кондратьев С.П.и сын Кондратьев Е.С. проживали по адресу: <адрес>

Таким образом,именно ответчикКондратьева В.С., являясь универсальным правопреемником заемщика Кондратьевой О.И. в соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации, приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по кредитному договору № от 25.11.2019г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (217425,86руб).

Вместе с тем, ответчиком Кондратьевой В.С. заявлено, что ею за счет наследственного имущества Кондратьевой О.И. понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а также расходы на достойные похороны наследодателя.

В соответствии сч.ч. 1,2статьи 1174ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу положений ч. 4 указанной статьи оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Из материалов дела следует, что ответчиком Кондратьевой В.С. понесены расходы напогребение, приобретение похоронных принадлежностей, обустройство места захоронения, в том числе:

-комплекс услуг по похоронной подготовке тела к погребению (услуги по бальзамированию, а также санитарной и косметической обработке тела умершего в сумме 19500 руб.), что подтверждается договором на оказание услуг патологоанатомического отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им.В.В. Виноградова» от 12.03.2021г., чеком об оплате от 12.03.2021г.

- комплекс услуг попогребению умершего в сумме 131100 руб., в том числе на приобретение гроба в размере 71400 руб., постели в гроб -13200 руб., ритуальной одежды для умершего – 14550 руб., креста на гроб - 950 руб., венка ритуального – 7700 руб., венка из искусственных цветов - 21100 руб., доставка гроба, венка -2200 руб., что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг №101196У-2382021 от 12.03.2021г. ГБУ «Ритуал» (г.Москвы), чеком об оплате от 12.03.2021г.

- на установку надгробного сооружения в размере 32000руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 20.03.2021г., выданного <данные изъяты>. Кондратьевой В.С.

Указанные выше расходы,понесенные ответчиком Кондратьевой В.С. на погребение, похоронные принадлежности,обустройство места захороненияв сумме 182600 руб.,относятся к расходам на достойные похороны, поскольку подтверждены документально, непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела Кондратьевой О.И.

Вместе с тем, Кондратьевой В.С. указано, что ею понесены расходы на оплату поминального обеда в размере 52000 руб.Данные расходы не могут быть отнесены к числу расходов, связанных с погребением Кондратьевой В.С. и подлежащих возмещению за счет наследственного имущества в порядке статьи 1174ГК Российской Федерации, поскольку не представлено доказательств несения данных расходовименно Кондратьевой В.С.

Также не могут быть отнесены к числу необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателяи подлежащих возмещению наследниками умершего в порядке статьи 1174ГК Российской Федерации, на приобретение концентратора кислорода в размере 75000 руб. на основании договора купли-продажи от 20.01.2021г., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их приобретения и причинно-следственной связи с предсмертной болезнью Кондратьевой О.И.

С учетом расходов, понесенных ответчиком Кондратьевой В.С. на достойные похороны Кондратьевой О.И., стоимость принятого ответчиком наследства подлежит уменьшению на 182600 руб. и составит 34825,86 руб. (217425,86- 182600).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 1174, 1175 ГК Российской Федерации с ответчика Кондратьевой В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.11.2019г. №825257 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 34825,86 руб.

При этом, доводы ответчика Кондратьевой В.С. о том, что заемщик Кондратьева О.И. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при заключении кредитного договораот 25.11.2019г. №825257,не подтверждаются материалами дела. Как следует из сообщения представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» М.В.А.., Кондратьева О.И. по кредитному договору № от 25.11.2019г. в реестрах застрахованных лиц отсутствует. Кондратьева О.И. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по иному кредитному договору (№174289), по которому подлежит выплате страховая сумма 27000 руб., для получения которой наследники должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения ответчиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12332,17 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований7244,77 руб. (6000руб. за требования неимущественного характера)+1244,77 руб. за требования имущественного характера) подлежат взысканию с ответчика Кондратьевой В.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кондратьевой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Кондратьевой В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г. в размере 34825 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 рубля77 копеек, а всего взыскать 42070 (сорок две тысячи семьдесят) рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Кондратьевой О.И..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кондратьевой В.С. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кондратьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 января 2023 года.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.