Решение по делу № 1-297/2020 от 15.06.2020

    Дело 1-297/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

    защитника – адвоката Платицина И.И., имеющего регистрационный № 50/4690 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.06.2020 г. Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

    защитника - адвоката Анисимова О.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.06.2020 г. Коллегии адвокатов "Защитник" Адвокатской палаты Московской области,

    подсудимых С., Л.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова Александра Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-    14.11.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к назначению наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-    18.05.2018 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.11.2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно досрочно освобожденного 29.03.2019, по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.03.2019 на неотбытый срок 4 месяца 19 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.01.2020 г.,

Веселовой Любови Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- 27.03.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- осужденной 05.06.2020 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые С. и Л. совершили умышленное преступление, а именно мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14.00 часов по 14 часов 55 минут 25 июня 2019 года, Л. и С., пришли в квартиру В., расположенную по <адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков, Л., увидела на раскладном столе, расположенном в комнате указанной выше квартиры банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету <номер>, открытому 25.06.2019 в дополнительном офисе 8639\0015 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иваново, ул. Бубнова, д. 47, и, воспользовавшись тем, что В. под действием спиртных напитков уснула, молча, указала рукой на данную банковскую карту С. С. в свою очередь, понимая жест Л., как преступное намерение завладеть банковской картой В., действуя единым умыслом, совместно и согласованно с Л., взял со стола банковскую карту <номер>, принадлежащую В., с целью последующего использования, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с Л., направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С. и Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» за <номер> (счет <номер>), принадлежат В., осознавая общественную

    опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, владея информацией, что указанная выше банковская карта оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей, в период времени с 14 часов 55 минут 25 июня 2019 года по 12 часов 39 минут 29 июня 2019 года находясь в различных магазинах, расположенных на территории г. Серпухова Московской области, скрывая от сотрудников данных торговых организаций о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» (в ред. 27.06.2018) являющейся электронным средством платежа, оплатили денежными средствами, принадлежащими В., находящимися на счете данной банковской карты, стоимость товаров, выбранных Л. и С. для личных нужд, а именно:

    - в период времени с 14 часов 55 минут 25.06.2019 года по 14 часов 32 минуты 29.06.2019 года, находясь в магазине «Магнит» («MAGNIT ММ VEDOMYJ»), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 17, осуществили не менее двенадцати операций на суммы: 691 рубль 23 копейки; 451 рубль 59 копеек; 311 рублей 42 копейки; 332 рубля 10 копеек; 106 рублей 00 копеек; 539 рублей 10 копеек; 329 рублей 90 копеек; 110 рублей 00 копеек; 302 рубля 80 копеек; 230 рублей 00 копеек; 500 рублей 45 копеек; 99 рублей 00 копеек;

    - в период времени с 08 часов 24 минуты 26.06.2019 года по 09 часов 51 минуту 29.06.2019 года, находясь в магазине «Индигирка» («INDIGIRKA»), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28 - Б, осуществили не менее двух операций на суммы: 70 рублей 00 копеек и 255 рублей 00 копеек;

    -28.06.2019 года в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 01 минуту, находясь в магазине «Дискавери» («IP VINOGRADOV EDUARD»), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 15А, осуществили не менее двух операций на суммы: 09 рублей 00 копеек и 207 рублей 00 копеек;

    -29.06.2019 года в период времени с 09 часов 24 минут по 10 часов 31 минуту, находясь в аптеке «Аптека в Слободе» («АРТЕКА V SLOBODE»), расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, осуществили не менее двух операций на суммы: 12 рублей 00 копеек и 8 рублей 00 копеек;

    -29.06.2019 года в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 41 минуту, находясь в магазине «LIDER» SERPUKHOV RUS, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, осуществили не менее трех операций на суммы: 499 рублей 00 копеек, 229 рублей 00 копеек и 129 рублей 00 копеек;

    - 29.06.2019 года в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 25 минут, находясь в магазине «Горячая выпечка» («GORYACHAYA VYPECHKA»), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Бригадная, д. 2, осуществили не менее двух операций на суммы: 30 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек;

    -29.06.2019 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Весна» («ООО VINEHOUSE»), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28 - А, осуществили не менее двух операций на суммы: 863 рубля 00 копеек и 630 рублей 00 копеек.

    Таким образом, С. и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в период времени с 14 часов 55 минут 25 июня 2019 года по 12 часов 39 минут 29 июня 2019 года, совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, путем хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» за <номер>, счет <номер>, открытого 25.06.2019 в дополнительном офисе 8639\0015 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иваново, ул. Бубнова д. 47, на имя В. Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими В., находящимися на банковском счету вышеуказанной банковской карты, С. и Л. обратили их указанным выше способом в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 394 рубля 59 копеек.

    В судебном заседании подсудимые С. и Л. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись.

Указанное ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокат П., Анисимов О.И.

Представитель потерпевшей, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

       Суд квалифицирует действия С. и Л. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку установлено, что они совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С. и Л. преступления, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого С., отсутствие отягчающих наказание обятотельств у подсудимой Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимая Л. ранее судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение со стороны соседей не поступало, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 26.04.2018 г. с диагнозом «зависимость от алкоголя», не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как С. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Л., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности у брата подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимым возмещение ущерба потерпевшей, поскольку какие-либо сведения, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, роли подсудимых при совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Л., наличия отягчающего обстоятельства у подсудимого С., принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых С. и Л. только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, так как С. и Л., будучи ранее судимыми, вновь совершили умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что подсудимые должных выводов для себя не сделали и на путь исправления не встали.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых.

При этом суд учитывает, что С., будучи ранее судимым за совершение преступлений, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено С. в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.05.2018 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Наказание подсудимой Л. назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому С. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Окончательное наказание Л. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подсудимому С. – по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, а подсудимая Л. - в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам вознаграждения в размере 6250 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.03.2019 от отбывания наказания по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.05.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.05.2018 года и окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.06.2020 года, окончательно назначить наказание Л. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания С. время содержания под стражей с 24.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Избрать в отношении Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Л. время содержания под стражей с 04.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбытия наказания Л. наказание, отбытое по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.06.2020 года в период с 05 июня 2020 г. по 03 сентября 2020 г.

Процессуальные издержки в виде 12 500 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвокатов за осуществление защиты подсудимых, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из ПАО «Сбербанк России» от 08.11.2019; отчет по счету банковской карты; заявление на получение кредитной карты; информацию по кредитному контракту, DVD диск, с видеозаписями с видеокамер видеонаблюдения «Магнит» – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                          О.В.Дворягина