Решение по делу № 5-381/2019 от 27.08.2019

27 августа 2019 года                          Дело № 5-381/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Соколовой ..., ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Соколова Е. В. ....., находясь в общественном месте у д. 20 по ул. Гагарина в г. Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая) ругалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

Соколова Е. В. в суде вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Соколовой Е. В. событие административного правонарушения и её виновность в его совершении подтверждаются ее устными пояснениями в суде, а также протоколом об административном правонарушении ..... от 26.08.2019, рапортом сотрудника полиции ..... письменными показаниями ....., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .....

Письменные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные в дело доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколовой Е. В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Деяние носило умышленный характер, поскольку Соколова Е. В. осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Соколовой Е. В.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Соколовой Е. В., которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (7 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Соколова Е. В. должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила. Более того, постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2017 по делу № 5-404/2017, от 14.08.2017 по делу № 5-410/2017, от 18.08.2019 по делу № 5-364/2019 Соколовой Е. В. назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение она не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Соколову Е. В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Соколова Е. В. была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё ..... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ..... протокол об административном правонарушении, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Соколова Е. В. не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения 26.08.2019 в 21:55, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Соколову .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Д. В. Попова