Решение от 31.05.2022 по делу № 33-12182/2022 от 27.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0012-01-2021-000355-20

Рег. № 33-12182/2022 Судья: Самсонова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Овчинниковой Л.Д., Яшиной И.В.
при помощнике судьи	Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года гражданское дело № 2-8/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МТЭР Санкт-Петербург» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года по иску Матвеева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭР Санкт-Петербург» о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца Матвеева А.А. – Савинского В.С., действующего на основании доверенности №... от 19.08.2020, сроком два года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Матвеев А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МТЭР Санкт-Петербург», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать ущерб, причиненного транспортному средству ВОЛЬВО г.н.з. №... в размере 51 800 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей, государственную пошлину в размере 4 040 рублей (т.1 л.д.3-7, 208).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.06.2020 в 16 часов 20 минут по адресу: №... истец обнаружил, что его автомобиль был поврежден в результате падения ограждающих конструкций, которые были установлены во время проведения дорожных работ.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2022 исковые требования удовлетворены: с ООО «МТЭР Санкт-Петербург» в пользу М.А.В. взыскан размер ущерба 51 800 рублей, расходы на эвакуацию в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг по оценке в размере 4 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 844 рубля (т. 1 л.д. 214-217).

В апелляционной жалобе ООО «МТЭР Санкт-Петербург» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.д.220-223). Податель жалобы указывает на отсутствие своей вины в силу того, что на день происшествия согласно метеорологическим сводкам было штурмовой предупреждение, а со стороны истца имеется грубая неосторожность, поскольку он припарковал свой     автомобиль под временным дорожным знаком при неблагоприятных погодных условиях.

Представитель ответчика ООО «МТЭР Санкт-Петербург», представитель третьего лица АО «Теплосеть Санкт-Петербург» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением капитана полиции России по Центральному району Санкт-Петербурга Сизова В.В. отказано в возбуждении уголовного дела УУП 76 отдела по факту обращения Матвеева А.А. по факту повреждения ТС Вольво S80.

Из указанного постановления следует, что в ходе дополнительной проверки и осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по направлению движения к пересечению <адрес> и <адрес> установлено, что автомобиль Вольво S80 г.н.з. №... имеет следующие повреждения: разбитое лобовое стекло, царапины, сколы, вмятины на капоте, царапины и вмятины на боковых стойках и повреждения ЛКП. Со слов Матвеева А.А. повреждение ТС произошло в результате падения дорожного знака при проведении дорожных работ ООО «МТЭР Санкт-Петербург» (т.1 л.д. 12).

Также в материалы КУСП №... от 30.06.2020 представлен ордер на производство плановых работ № У-1201 от 03.02.2020 ООО «МТЭР Санкт-Петербург» вид работ: земляные работы (Тепловая сеть) Размещение временного сооружения (Тепловая сеть) производство работ разрешено с 03.02.2020 по 20.08.2020 место производства <адрес>.

В материалы КУСП №... от 30.06.2020 также представлены фотографии, зафиксировавшие падение дорожного знака на автомобиль Вольво S80 г.н.з. №....

Согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «<...>» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 139 000 рублей, с учетом износа – 54 400 рублей (т.1 л.д. 77-94).

В судебном заседании 29.09.2021 был допрошен свидетель М., который показал, что 30.06.2020 находился в Нефёдовском соборе, стоял в холле за стеклянными дверями, услышал удар и крики и подбежал посмотреть на автомашину упал дорожный знак, который был ранее неправильно установлен и шатался и произвел фиксацию происшествия (т.1 л.д.155-157).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2021 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая была поручена экспертному учреждению ООО «<...>» (т.1 л.д.170-171).

Согласно заключению эксперта №...-АТВЭ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате происшествия 30.06.2020 (падения дорожного знака) составляет без учета износа 51 800 рублей, с учетом износа – 38 100 рублей (т.1 л.д.183-207, выводы на л.д. 200)

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установив факт причинения вреда имуществу истца, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанным с ненадлежащей установкой дорожных знаков, и наступившим вредом на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалов проверки КУСП-№... от 30.06.2020, фотографий, в том числе, показаний свидетеля М., приняв в подтверждение размера ущерба заключение судебной экспертизы №...-АТВЭ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств ненадлежащей установки знака, падение знака произошло ввиду неблагоприятного метеорологического явления.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░.2 ░░.1064 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2.3.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░. 2 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 08.07.2004 N 329 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░/░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░/░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 35 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 16.06.2022