Решение по делу № 33-1720/2019 от 14.03.2019

Судья Филиппова Е.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года № 33-1720/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Ермолине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Поповой А.Н., на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2019, которым исковые требования Зайнулиной Я.А. к Евграфову А.В., Смирнову С.В., Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зайнулиной Я.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Ананьевой Н.В., заключение прокурора Вавиловой И.В., судебная коллегия

установила:

Павлинова Я.А. (с <ДАТА> Зайнулина Я.А. на основании свидетельства о регистрации брака) обратилась в суд с иском к Евграфову А.В., Смирнову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что ответчики причинили ей физическую боль путем нанесения побоев, в результате которых она получила травму: ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с Евграфова А.В., Смирнова С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.10.2018 для участия в деле в качестве ответчика привлечено МВД РФ.

В судебное заседание истец Зайнулина Я.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Попова А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что в отношении Смирнова С.В., Евграфова А.В. прекращено уголовное преследование за непричастностью к совершению преступлений, на которые ссылалась Зайнулина Я.А.

Ответчик Евграфов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в которых указал на необоснованность требований, ссылаясь на недоказанность причинения истцу страданий. Также указал, что Зайнулина Я.А. неоднократно судима за тяжкие преступления.

Ответчик Смирнов С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД РФ по доверенности Попова А.Н. указывает, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2016, отмененным судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 26.03.2018 в части осуждения Смирнова С.В. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 303, пункта «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в части осуждения Евграфова А.В. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 303, пункта «а» части 3 статьи 111 УК РФ, уголовное дело в отношении ответчиков прекращено за непричастностью к совершению указанных преступлений. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2016 в отношении Смирнова С.В., Евграфова А.В. изменен по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (в отношении Зайнулиной Я.А.), исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления организованной группой. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер причиненного морального вреда. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Зайнулиной Я.А.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Частично удовлетворяя исковые требования Зайнулиной Я.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и исходил из того, что факт причинения Зайнулиной Я.А. морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате совершения Смирновым С.В., Евграфовым А.В. противоправных действий в виде нанесения ударов по голове в служебном кабинете установлен и не нуждается в доказывании.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2016 (эпизод №...) установлено, что Советов А.С., Смирнов С.В., Евграфов А.В., Широкун С.П. совершили три преступления в отношении Павлиновой Я.А. при следующих обстоятельствах:

В период с 11 по 12 апреля 2011г. Советов А.С., являясь должностным лицом, заместителем начальника УФСКН России по Вологодской области - начальником Череповецкого межрайонного отдела совместно с должностными лицами, старшим оперуполномоченным 1-го отделения Череповецкого межрайонного отдела УФСКН России по Вологодской области Смирновым С.В., оперуполномоченным 1-го отделения Череповецкого межрайонного отдела УФСКН России по Вологодской области Евграфовым А.В. и оперуполномоченным 1-го отделения Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области Широкун С.П., действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы совершили фальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, а так же превышение должностных полномочий, с применением насилия и угрозой его применения, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

11 и 12 апреля 2011г. оперативными сотрудниками Смирновым С.В., С.П. и Евграфовым А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Павлиновой Я.А., в ходе которого Евграфовым А.В. последней были переданы 2000 руб. за сбыт психотропного вещества - амфетамин. Получив указанную сумму, Павлинова Я.А. передала 1500 руб. из нее А.С., а психотропное вещество - амфетамин, предназначавшееся к сбыту Евграфову А.В., заподозрив, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, проглотила, после чего была задержана указанными сотрудниками и доставлена в здание Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, расположенное по ул. Верещагина, 50 в г.Череповце, где в период с 21.00 час. 11 апреля 2011г. до 00.35 час. 12 апреля 2011г. Евграфов А.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым С.В. и С.П., с целью отыскания указанных денежных средств в сумме 2000 руб., переданных Павлиновой Я.А. за сбыт психотропных веществ, и самих веществ, явно выходя за пределы своих полномочий, произвел без составления соответствующего процессуального документа несанкционированный обыск лица противоположного пола - Павлиновой Я.А., в ходе которого, проверив карманы одежды Павлиновой Я.А.. обнаружил в кармане пальто 500 руб. Не достигнув желаемого результата, у Смирнова С.В.. С.П. и Евграфова А.В., действующих совместно и согласованно согласно отведенной роли в составе организованной группы, возник преступный умысел склонить Павлинову Я.А. к сотрудничеству с органами ФСКН России, в том числе к сообщению места нахождения указанных психотропных веществ и остальной части денежных средств, а также к даче признательных показаний относительно ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что требовалось для искусственного увеличения по требованию руководителя организованной преступной группы Советова А.С. соответствующих показателей по службе, путем оказания незаконного психологического и физического воздействия.

Выполняя поставленную Советовым А.С. общую преступную задачу, в период с 21.00 час. 11 апреля 2011г. до 00.35 час. 12 апреля 2011г. в здании Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, расположенном по вышеуказанному адресу, Смирнов С.В. и Евграфов А.В., действуя с С.П. и Советовым А.С. совместно и согласованно согласно отведенной роли в составе организованной группы, с целью подавления воли Павлиновой Я.А., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, зная, что это повлечет существенное нарушение прав и законных интересов Павлиновой Я.А., охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно нанесли Павлиновой Я.А. более двух ударов руками в область головы, от чего Павлинова Я.А. испытала сильную физическую боль, при этом Евграфов А.В.. действуя со Смирновым С.В., Советовым А.С. Широкун С.П. в составе организованной группы, высказывал Павлиновой Я.А. угрозы применения к ней насилия, которые Павлинова Я.А. воспринимала реально и опасалась их осуществления.

После этого, Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В., действуя с целью задержания лица, сбывшего Павлиновой Я.А. психотропное вещество - амфетамин, что требовалось им для искусственного увеличения показателей по службе, доставили Павлинову Я.А. в жилище А.С. - <адрес>, где в период с 21.00 час.

11 апреля 2011г. до 00.35 час. 12 апреля 2011г., С.П., поддерживая действия Смирнова С.В. и Евграфова А.В., направленные на преломление воли Павлиновой Я.А., действуя с ними и Советовым А.С. совместно и согласованно в составе организованной группы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нанес Павлиновой Я.А. один удар рукой в область головы, причинив Павлиновой Я.А. сильную физическую боль. Не достигнув желаемого результата, период с 21.00 час. 11 апреля 2011г. до 00.35 час. 12 апреля 2011г. Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В. доставили Павлинову Я.А. в служебный кабинет 212 здания Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, расположенного по вышеуказанному адресу, где у данных должностных лиц возник преступный умысел, направленный на заведомо незаконное привлечение последней путем фальсификации доказательств к уголовной ответственности за незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, что было необходимо для искусственного увеличения по требованию руководителя организованной преступной группы Советова А.С. соответствующих показателей по службе. Выполняя поставленную Советовым А.С. общую преступную задачу, действуя с ним совместно и согласованно в составе организованной группы, Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В., достоверно зная о незаконности своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, незаконно приобрели не позднее 00.35 час. 12 февраля 2011г. в неустановленном месте у неустановленных лиц с целью дальнейшего подброса психотропное вещество - амфетамин, массой 1,34 грамма, что является особо крупным размером, после чего, в период с 21.00 час. 11 апреля 2011г. до 00.35 час. 12 апреля 2011г. в кабинете 212 второго этажа здания Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, расположенного по вышеуказанному адресу, Смирнов С.В., С.П.11. и Евграфов А.В., действуя совместно и согласованно с Советовым А.С. согласно отведенной роли в составе организованной группы, применяя к Павлиновой Я.А. насилие, надвинули на лицо последней вязаную шапку, одев поверх капюшон и полиэтиленовый пакет и умышленно нанесли ей множественные удары руками в область головы, отчего Павлинова Я.А. испытала сильную физическую боль, причинив ..., как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, создавший угрозу для жизни. Преломив данными насильственными действиями волю Павлиновой Я.А., Смирнов С.В., Широкун СЛ. и Евграфов А.В., реализуя общую с Советовым А.С. преступную цель, направленную на фальсификацию доказательств и действуя по согласованию с ним, явно выходя за пределы должностных полномочий, зная, что это повлечет существенное нарушение прав, и законных интересов Павлиновой Я.А., охраняемых законом интересов общества и государства, осуществили подброс в карман пальто, надетого на Павлинову Я.А., в подкладку, двух полимерных пакетов с ранее незаконно приобретенным членами организованной группы психотропным веществом - амфетамин, общей массой 1,34 грамма, в особо крупном размере. Затем, Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В., действуя совместно и согласованно с Советовым А.С. в составе организованной группы, обеспечили обнаружение и изъятие у Павлиновой Я.А. оперативными сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области данного психотропного вещества, что было произведено в период с 00.35 час. по 01.06 час. 12 апреля 2011г. с составлением соответствующего протокола личного досмотра.

При этом Советов А.С., Смирнов С.В., С.П., Евграфов А.В. заведомо осознавали, что указанный протокол личного досмотра от 12 апреля 2011г., согласно которому у Павлиновой Я.А. было обнаружено и изъято подброшенное психотропное вещество в особо крупном размере, послужит доказательством причастности Павлиновой Я.А. к незаконному сбыту амфетамина по уголовному делу об особо тяжком преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, и. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Заведомо незаконно полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенными с участием и под контролем членов организованной группы, в том числе протокол личного досмотра Павлиновой Я.А., которыми подтверждалась причастность Павлиновой Я.А. к незаконному сбыту амфетамина, Советов А.С., Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В., используя свое служебное положение, предоставили в 4-й отдел следственной службы УФСКН России по Вологодской области. Организация, проведение и предоставление 11-12 апреля 2011г. Советовым А.С.,Смирновым С.В., С.П. и Евграфовым А.В., действующих с использованием своего служебного положения совместно и согласованно в составе организованной группы, указанных оперативно-розыскных мероприятий и их результатов в отношении Павлиновой Я.А., послужили основаниями для возбуждения 4-м отделом следственной службы УФСКН России по Вологодской области 12 апреля 2011г. в отношении Павлиновой Я.А. уголовного дела №... по признакам особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Производить указанные противоправные деяния, в том числе и несанкционированный личный обыск женщины, должностные лица Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В., не имели право ни при каких обстоятельствах, в связи с чем их совместные и согласованные с Советовым А.С. в составе организованной группы действия явно выходили за пределы предоставленных им должностных полномочий. Подбросив 11-12 апреля 2011г. в одежду Павлиновой Я.А. амфетамин, общей массой 1,34 грамма, организовав обнаружение, изъятие и исследование указанного психотропного вещества Советов А.С., Смирнов С.В., С.П. и Евграфов А.В. умышленно совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые они были не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, умышленно сфальсифицировали доказательства о причастности Павлиновой Я.А. к незаконному сбыту указанного психотропного вещества в особо крупном размере, что повлекло необоснованное возбуждение в отношении Павлиновой Я.А. уголовного дела по признакам особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предъявлении ей 27 сентября 2011г. обвинения в совершении тяжкого преступления,, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ, тем самым существенно нарушив права и законные интересы Павлиновой Я.А. Совместными насильственными действиями членов организованной группы также были существенно нарушены права и законные интересы Павлиновой А.Я., предусмотренные ст. 21 Конституции Российской Федерации, на защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а так же охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации и подрыва авторитета органов ФСКН России и занимаемых членами организованной группы должностей.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 26.03.2018 приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2016 изменен. Из описания деяния Евграфова А.В., Смирнова С.В., С.П. в отношении потерпевшей Павлиновой Я.А. исключены действия Евграфова А.А. по несанкционированному обыску Павлиновой Я.А., действия Смирнова С.В., Широкуна С.П. и Евграфова А.А., по подбросу Павлиновой Я.А. психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,34 грамма, в особо крупном размере, а также указание на нанесение С.П. множественных ударов руками в область головы Павлиновой Я.А. в кабинете 212 здания Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, по адресу <адрес>. Действия осужденных квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения, назначенное по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ со смягчением наказания.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства получения травмы и ее последствия для здоровья истицы, длительность периода лечения, сложность перенесенных медицинских манипуляций и пришел к выводу, что справедливой компенсацией за причиненные потерпевшей страдания будет являться денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Оснований не согласиться с таким размером компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку при его определении нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, все обстоятельства, которые должны были быть приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, судом учтены.

Доводов, позволяющих признать размер взысканной суммы компенсации морального вреда явно завышенным и не справедливым, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Поповой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: