Решение по делу № 33-310/2023 (33-10928/2022;) от 07.12.2022

                                                                       УИД 38RS0031-01-2015-000346-41

Судья Говорова А.Н.	по делу № 33-310/2023                                     (33-10928/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г.                                                г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре Богомоевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 октября 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-595/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гречанову Николаю Борисовичу о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гречанову Н.Б.

Расторгнут заключенный между сторонами кредитный договор №496160 от 20 декабря 2013 г., с ответчика в пользу истца взыскана досрочно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 76 839 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 19 коп.

Определением суда от 3 октября 2018 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Траст».

ООО «Траст» подало в суд 10 сентября 2020 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 октября 2020 г. в выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Траст» отказано.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Траст» просит отменить определение, разрешить вопрос по существу. Приводит доводы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Полагает суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

            Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

            Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

            В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22, статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

            Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что согласно заочному решению Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2015 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гречанову Н.Б. удовлетворены.

С ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 76 839 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 19 коп.

Решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2015 г.

На основании вступившего в законную силу решения суда представителю взыскателя 2 июня 2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 5 октября 2015 г. в отношении Гречанова Н.Б. возбуждено исполнительное производство Номер изъят

            Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 27 марта 2019 г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о денежных средствах и иных ценностей. В ходе исполнительного производства денежные средства не взысканы.

Согласно договору об уступки прав (требований) от 14 сентября 2018 г. № ПЦП11-101 ПАО Сбербанк передало, а ООО «ТРАСТ» приняло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

            На основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2018 г. по делу произведено правопреемство. Взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ООО «ТРАСТ».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, ПАО Сбербанк или в процессе пересылки, направления исполнительного листа в ПАО Сбербанк, заявителем не представлены.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных суду документов следует, что после окончания исполнительного производства, исполнительный лист был направлен взыскателю ПАО Сбербанк (л.д. 71).

Согласно письму ПАО Сбербанк №24-13-исх/156 от 27 марта 2020 г. (л.д.69-70) оригинал исполнительного листа у банка отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт утраты исполнительного листа, в связи с чем, определение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 октября 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Обсуждая вопрос сроке предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1 статьи).

Суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве начал течь со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 27 марта 2019 г. и на день подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 10 сентября 2020 г., в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению (до 27 марта 2022 г.).

            Сведениями об исполнении заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2015 г. в полном объеме суд на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не располагает.

              Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27 марта 2019 г. денежные средства в ходе исполнения не взыскивались.

В своем заявлении заявителем приведены доводы о том, что судьба исполнительного листа после его возвращения 27 марта 2019 г. не известна.

            Установленные судом обстоятельства подтверждают факт утраты подлинного исполнительного листа в отношении должника. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа ко взысканию взыскателем на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, суд признает обоснованным заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 октября 2020 г. по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Во исполнение заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-595/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гречанову Николаю Борисовичу о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, выдать обществу с ограниченной ответственностью «Траст» дубликат исполнительного листа в отношении Гречанова Николая Борисовича, Дата изъята г. рождения.

Судья                                                                                             У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.01.2023