Мировой судья Ханова Е.Р.

Дело № 11-47/2021

03MS0159-01-2021-001154-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Толбазы                                 10 ноября 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре
Саитгалиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца СКПК «Ихлас» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

иск СКПК «Ихлас» к Балтабаевой Кларе Гандалифовне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Балтабаевой Клары Гандалифовны в пользу СКИК «Ихлас» задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в размере 1600 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Ихлас» обратилось с иском к Балтабаевой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15492 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 619 руб. 68 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между СКПК «Ихлас» и Балтабаевой К.Г.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа , согласно которому Балтабаевой К.Г. выдан займ в сумме 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, однако в нарушение договорных условий Балтабаева К.Г. задолженность перед займодавцем не погасила. Также заключено соглашение об уплате членских взносов в размере 350 руб. в месяц. Просит взыскать с Балтабаевой К.Г. задолженность: компенсацию (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5095 руб., увеличенную компенсацию в размере 3397 руб., членские взносы в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 руб. 68 коп. В последующем СКПК «Ихлас» уточнило исковые требования, просило взыскать сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 40 коп. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ 7851 руб. 60 коп.), увеличенную компенсацию в размере 5677 руб., членские взносы в размере 11200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 руб. 47 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец СКПК «Ихлас» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ в части взыскания членских взносов, в части взыскания государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих Прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балтабаева К.Г. подала заявление о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». Согласно Уставу СКПК «Ихлас» является некоммерческой организацией, создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» обязалось предоставить Балтабаевой К.Г. денежные средства в сумме
10000 руб. под 30°о годовых пользования займом на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ежемесячными платежами согласно графику платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик обязался уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Одновременно с договором займа заключено соглашение об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балтабаева К.Г., как член кооператива, обязалась уплатить СКПК «Ихлас» членский взнос в размере 2100 руб. единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Также указано на то, что, если член кооператив участвует в хозяйственной деятельности после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется уплачивать членский взнос в размере 350 руб. ежемесячно.

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдало Балтабаевой К.Г. 10000 руб.

Таким образом, СКПК «Ихлас» выполнил свои обязательства по передаче суммы займа Балтабаевой К.Г.

Однако ответчик предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов платежи не вносил, свои обязательства по возврату займа, выплате процентов и членских взносов не исполнила, что подтверждается обеими сторонами.

В связи с нарушением условий договора и соглашения СКИК «Ихлас» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Балтабаевой К.Г. в пользу СКИК «Ихлас» взыскана задолженность по договору займа в размере
15492 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с Баталтабаевой К.Г. удержано 7851 руб. 60 коп. По представленному расчету указанная сумма поступила на расчетный счет СКПК «Ихлас»
ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 205 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции посчитал необходимым снизить неустойку и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1600 руб., с учетом периода неисполнения ответчиком обязательства по договору, соотношения неустойки на основной долг, неверный период расчета истцом, а также то, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данный размер неустойки, по мнению суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон, не противоречит пункту 6 статьи 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца о взыскании членских взносов исходил из того, что соглашением об уплате членских взносов установлен его размер — 2100 руб. и срок уплаты - единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Дальнейшая уплата членского взноса в размере 350 руб. ежемесячно обусловлена участием члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что
Балтабаева К.Г. принимала участие в хозяйственной деятельности кооператива, не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик выбыл из членов кооператива по истечении срока договора займа, а потому с нее могут быть взысканы членские взносы только за обозначенный в договоре займа, и соглашении период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики Кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов».

Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере 2100 руб. Членский взнос может быть внесен единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Размер членского взноса может корректироваться в зависимости от размера участия Члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива, в именно если Член кооператива участвует в хозяйственной деятельности после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязуется уплачивать членский взнос в размере 350 руб. ежемесячно.

Следовательно, членские взносы уплачиваются членами кооператива в период участия в хозяйственной деятельности кооператива.

Из материалов дела видно, что Балтабаева К.Г. заключила договор займа, которым была предусмотрена ее обязанность по внесению членских взносов именно в связи с заключением договора займа. Поскольку свою обязанность по внесению членских взносов, возврату займа Балтабаева К.Г. не исполнила, то кооператив в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Балтабаева К.Г. не производила оплату членских взносов, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Балтабаева К.Г. принимала участие в хозяйственной деятельности кооператива, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик выбыл из членов кооператива, а потому с него не могут быть взысканы членские взносы, что было учтено судом первой инстанции при разрешении спора.

Доводы апеллянта опровергаются материалами дела и исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе уставом СКПК «Ихлас», соглашением об уплате членских взносов.

Мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приводится, в связи с чем нет оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

11-47/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
СКПК "Ихлас"
Ответчики
Балтабаева Клара Гандалифовна
Суд
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Ахметов Р.Р.
Дело на сайте суда
gafuriysky.bkr.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.10.2021Передача материалов дела судье
07.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.11.2021Судебное заседание
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее