Мировой судья Ханова Е.Р.
Дело № 11-47/2021
03MS0159-01-2021-001154-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Толбазы 10 ноября 2021 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре
Саитгалиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца СКПК «Ихлас» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:
иск СКПК «Ихлас» к Балтабаевой Кларе Гандалифовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Балтабаевой Клары Гандалифовны в пользу СКИК «Ихлас» задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в размере 1600 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 рублей,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Ихлас» обратилось с иском к Балтабаевой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15492 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 619 руб. 68 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между СКПК «Ихлас» и Балтабаевой К.Г.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Балтабаевой К.Г. выдан займ в сумме 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, однако в нарушение договорных условий Балтабаева К.Г. задолженность перед займодавцем не погасила. Также заключено соглашение об уплате членских взносов в размере 350 руб. в месяц. Просит взыскать с Балтабаевой К.Г. задолженность: компенсацию (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5095 руб., увеличенную компенсацию в размере 3397 руб., членские взносы в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 руб. 68 коп. В последующем СКПК «Ихлас» уточнило исковые требования, просило взыскать сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 40 коп. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ 7851 руб. 60 коп.), увеличенную компенсацию в размере 5677 руб., членские взносы в размере 11200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 руб. 47 коп.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец СКПК «Ихлас» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ в части взыскания членских взносов, в части взыскания государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих Прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балтабаева К.Г. подала заявление о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». Согласно Уставу СКПК «Ихлас» является некоммерческой организацией, создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» обязалось предоставить Балтабаевой К.Г. денежные средства в сумме
10000 руб. под 30°о годовых пользования займом на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ежемесячными платежами согласно графику платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик обязался уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
Одновременно с договором займа заключено соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балтабаева К.Г., как член кооператива, обязалась уплатить СКПК «Ихлас» членский взнос в размере 2100 руб. единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Также указано на то, что, если член кооператив участвует в хозяйственной деятельности после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется уплачивать членский взнос в размере 350 руб. ежемесячно.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдало Балтабаевой К.Г. 10000 руб.
Таким образом, СКПК «Ихлас» выполнил свои обязательства по передаче суммы займа Балтабаевой К.Г.
Однако ответчик предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов платежи не вносил, свои обязательства по возврату займа, выплате процентов и членских взносов не исполнила, что подтверждается обеими сторонами.
В связи с нарушением условий договора и соглашения СКИК «Ихлас» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Балтабаевой К.Г. в пользу СКИК «Ихлас» взыскана задолженность по договору займа в размере
15492 руб.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с Баталтабаевой К.Г. удержано 7851 руб. 60 коп. По представленному расчету указанная сумма поступила на расчетный счет СКПК «Ихлас»
ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика, в связи с чем исполнительное производство прекращено.
Поворот исполнения судебного приказа не производился.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 205 руб. 40 коп.
Суд первой инстанции посчитал необходимым снизить неустойку и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1600 руб., с учетом периода неисполнения ответчиком обязательства по договору, соотношения неустойки на основной долг, неверный период расчета истцом, а также то, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данный размер неустойки, по мнению суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон, не противоречит пункту 6 статьи 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции, разрешая требования истца о взыскании членских взносов исходил из того, что соглашением об уплате членских взносов установлен его размер — 2100 руб. и срок уплаты - единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Дальнейшая уплата членского взноса в размере 350 руб. ежемесячно обусловлена участием члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что
Балтабаева К.Г. принимала участие в хозяйственной деятельности кооператива, не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик выбыл из членов кооператива по истечении срока договора займа, а потому с нее могут быть взысканы членские взносы только за обозначенный в договоре займа, и соглашении период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики Кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов».
Соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере 2100 руб. Членский взнос может быть внесен единовременно в течение 30 дней с момента заключения соглашения либо в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 350 руб. в месяц. Размер членского взноса может корректироваться в зависимости от размера участия Члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива, в именно если Член кооператива участвует в хозяйственной деятельности после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязуется уплачивать членский взнос в размере 350 руб. ежемесячно.
Следовательно, членские взносы уплачиваются членами кооператива в период участия в хозяйственной деятельности кооператива.
Из материалов дела видно, что Балтабаева К.Г. заключила договор займа, которым была предусмотрена ее обязанность по внесению членских взносов именно в связи с заключением договора займа. Поскольку свою обязанность по внесению членских взносов, возврату займа Балтабаева К.Г. не исполнила, то кооператив в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Балтабаева К.Г. не производила оплату членских взносов, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Балтабаева К.Г. принимала участие в хозяйственной деятельности кооператива, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик выбыл из членов кооператива, а потому с него не могут быть взысканы членские взносы, что было учтено судом первой инстанции при разрешении спора.
Доводы апеллянта опровергаются материалами дела и исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе уставом СКПК «Ихлас», соглашением об уплате членских взносов.
Мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приводится, в связи с чем нет оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░