Решение по делу № 5-87/2020 от 21.12.2020

№ 5-87/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000628-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2020 года п. Урмары

     Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шурчева А.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шурчев АГ, (данные изъяты)

    Шурчеву А.Г. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От Шурчева А.Г., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шурчева А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Судом установлено, что в 22 часа 30 мин (дата) Шурчев АГ, доставленный по факту совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в здании МО МВД РФ «Урмарский» по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Шурчев АГ начальником врио УУП МО МВД РФ «Урмарский» М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от (дата).

В судебном заседании Шурчев АГ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, заявив, что он ни с кем не ругался. При этом он также показал, что (дата) они с П. на его деньги в аптеке купили 4 флакона антисептика (спиртового), которые выпили, он опьянел. Не помнит, чтобы ругался. Также указал, что вроде бы протокол подписывал.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснение Шурчев АГ, судья приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Шурчев АГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- телефонным сообщением П. от 21 час. 14 мин. (дата) о том, что в (адрес изъят) Шурчев АГ стучится в дверь, не уходит;

- рапортами начальника ОУР МО МВД РФ «Урмарский» К. от (дата), согласно которым примерно в 21 часа 40 минут (дата), по прибытию по сообщению в подъезд (адрес изъят) в (адрес изъят) был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения, а именно, шатался из стороны в сторону, разговаривал невнятно, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, который был доставлен в МО МВД России «Урмарский» и в ходе проверки установлено, что им является Шурчёв А.Г.

Около 22 часов 30 минут (дата) в здании МО МВД РФ «Урмарский», расположенном в (адрес изъят), был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Шурчев АГ по факту совершения им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому обязательно проведение медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Шурчев АГ от законного требования сотрудника полиции на прохождение медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;

- письменными объяснениями П. от (дата), согласно которым Шурчев АГ в пьяном состоянии в ходе совместного распития спиртного в их квартире громко ругался и возмущался, в связи с чем вытолкнули его из (адрес изъят) в (адрес изъят) Республики, тот стал стучаться в квартиру, вызвали полицию;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата) №, согласно которому Шурчев АГ, имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, из подъезда (адрес изъят) доставлен в МО МВД России «Урмарский» в 22 час. 00 мин. (дата);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), согласно которому в 22 час. 30 мин. (дата) составлен этот протокол о направлении Шурчев АГ на освидетельствование, в котором имеется неразборчивая запись выше соответствующей строки;

- протоколом об административном задержании серии АЗ от (дата) №, согласно которому Шурчев АГ задержан в 23 час. 45 мин. (дата);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от (дата).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Шурчева А.Г. на медицинское освидетельствование направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шурчева А.Г. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции К.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Шурчев АГ, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В протоколе имеются записи в разделе «Объяснения лица», похожие на слово «Согласен» и подпись.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Шурчев АГ совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шурчев АГ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Шурчев АГ, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку сам Шурчев АГ признал в суде, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. Шурчев АГ привлекался к административной ответственности (дата) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного ареста 5 суток.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шурчев АГ административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шурчев АГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок (данные изъяты)) суток.

Срок административного наказания Шурчев АГ исчислять с 22 час. 00 мин. (дата).

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья