Решение по делу № 2-778/2024 от 25.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-004289-51

Дело № 2-778/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

с участием представителя истца Корнилова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Ефремову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» к Ефремову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав его следующим.

30.05.2018 между ООО «Спирит» и индивидуальным предпринимателем Ефремовым Р.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в размере 200000 рублей (п. 1 договора). Факт заключения договора подтверждается его письменным текстом, подписанным обеими сторонами (в том числе должником). Факт реальной передачи заемных денег от займодавца заемщику подтвержден платежным поручением о перечислении их с банковского счета истца на банковский счет ответчика. Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ форма договора займа была соблюдена, оговоренные денежные суммы реально были переданы Обществом и получены Ефремовым Р.А. Рассматриваемым договором, кроме того, была предусмотрена обязанность ответчика вернуть долг в срок не позднее 29.05.2023 (п. 1.2 договора). Однако в оговоренный сторонами срок ответчик причитающуюся истцу сумму долга не вернул, как не вернул ее и до настоящего времени. Поскольку в добровольном порядке Ефремов Р.А. свои обязательства по рассматриваемому договору перед заимодавцем не выполнил, у ООО «Спирит» возникли основания требовать принудительного исполнения условия названного договора, т.е. взыскания с ответчика суммы заемных денежных средств - 200000 рублей. Исходя из того, что вышеназванный договор займа денежных средств является беспроцентным, истец не вправе претендовать на получение с заемщика процентов на сумму займа. Однако, как последствие нарушения заемщиком договора займа (в случае невозвращения в установленный срок суммы займа), законодатель предусматривает ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке и размере, определенных ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Данное последствие просрочки исполнения должником своих обязательств предусмотрено также п. 4.1 договора. Соответственно, с 30.05.2023 ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, за что подлежат уплате вышеуказанные проценты. Исчисленный по правилам, предусмотренным данной нормой, размер этих процентов составляет (за период, начиная со следующего дня после установленного срока возврата долга, по момент предъявления настоящего иска) - 12627,4 рублей и далее по 87,67 рублей ежедневно, за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023, до дня возврата долга (поскольку пока невозможно установить дату исполнения ответчиком своих обязательств по возврату причитающихся нам долговых сумм). До предъявления иска кредитор обратился к должнику с предложением добровольно выплатить причитающиеся истцу денежные суммы, вытекающие из договора, на что последний ответил отказом, мотивируя его тем, что он оспаривает факт наличия у него долговых обязательств перед ООО «Спирит», в связи с чем процессуально невозможно разрешить возникший спор в порядке приказного производства. 02.02.2021 ответчик прекратил свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ефремова Романа Александровича в пользу ООО «Спирит»: сумму займа в размере 200000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 30.05.2023 по 18.12.2023 включительно в размере 12627,4 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по 87,67 рублей ежедневно за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 до дня возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Корнилов Э.Г. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; учитывая неявку ответчика, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ефремов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» (займодавец) и Ефремовым Романом Александровичем (заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа (далее – Договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении 5-летнего срока, то есть в срок не позднее 29.05.2023 (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора предоставляемый заем является беспроцентным.

Согласно пункту 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

    Представленным истцом платежным поручением от 30.05.2018 № подтверждается факт перечисления ООО «Спирит» денежных средств ИП Ефремову Р.А. в сумме 200000 рублей.

Из искового заявления следует (и доказательств обратного суду не представлено), что вышеуказанные денежные средства не возвращены заемщиком займодавцу до настоящего времени.

02.02.2021 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае заключен Договор беспроцентного займа, в пункте 1.4 которого прямо предусмотрено условие о том, что предоставляемый заем является беспроцентным, что истцом не оспаривается; проценты за пользование займом взыскать с ответчика он не просит.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1.2 Договора следует, что сумма займа в размере 200000 рублей должна быть возвращена займодавцу не позднее 29.05.2023, однако, как указывает истец, она не возращена ни полностью, ни частично.

Пунктом 4.1 Договора также предусмотрено условие об уплате заемщиком займодавцу процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата займа.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и условий Договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 200000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму основного долга; период просрочки определен с момента истечения срока возврата долга; размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в связи с чем суд полагает, что истцом верно произведен расчет процентов за период с 30.05.2023 по 18.12.2023 включительно.

При этом, истец просит суд определить, что сумма указанных процентов взыскивается до момента фактического исполнения решения суда, то есть взыскать их на будущее - до момента фактического исполнения заемщиком обязательства.

    В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На момент вынесения решения суда, то есть за период с 30.05.2023 по 20.02.2024 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, составляют 18226,15 рублей.

    Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены; доказательств обратного суду не представлено; исковые требования ООО «Спирит» о взыскании с Ефремова Р.А. денежных средств в размере суммы займа – 200000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 20.02.2024 включительно в размере 18226 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца, исходя из требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного займа (200000 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

      В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5326 рублей.

С ответчика, как с проигравшей стороны, в доход бюджета города Иванова также подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, за вычетом суммы оплаченной истцом суммы государственной пошлины, взысканной в пользу последнего, - в размере 56 рублей (5382-5326).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Ефремову Роману Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по Договору беспроцентного займа от 30.05.2018 в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 20.02.2024 включительно в размере 18226 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 рублей, всего взыскать 223552 (двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с Ефремова Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (200000 рублей) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Ефремова Романа Александровича в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024