Решение от 31.03.2023 по делу № 2-164/2023 (2-1430/2022;) от 21.12.2022

                                                                                                    Дело № 2-164(1)/23

                                                                                   64RS0034-01-2022-002199-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Зайцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Теремок» к Симоновой А.А., администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрации МО «Город Саратов») о признании недействительными протокола о принятии в члены товарищества, заключения правления, постановления о предоставлении земельного участка, признании отсутствующим права собственности, прекращении права собственности

установил:

истец первоначально обратился в суд с иском к Симоновой А.А., администрации МО «Город Саратов» и просил признать недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 28 января 2010 г. № 220 «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Теремок» в части предоставления Симоновой А.А. в собственность земельного участка № в СНТ «Теремок», расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью 751 кв.м.; признать отсутствующим право собственности Симоновой А.А. на земельный участок №, расположенный в СНТ «Теремок» по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью 751 кв.м..

В обоснование требований указано, что СНТ «Теремок» зарегистрировано на территории бывшего Саратовского района Саратовской области. Согласно сведениям СНТ «Теремок», заявление Симоновой А.А. о приеме в члены не поступало, вопрос о приеме ее в члены СНТ на общих собраниях не рассматривался. 28 января 2010 года на основании постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области №220 «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Теремок» земельный участок № площадью 751 кв.м. находящийся в СНТ «Теремок» предоставлен в собственность Симоновой А.А..

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать недействительными протокол заседания уполномоченных представителей спаренных участков СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года о принятии Симоновой А.А. в члены товарищества и заключение правления СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года об использовании Симоновой А.А. участка №; недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 28 января 2010 г. № 220 «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Теремок» в части предоставления Симоновой А.А. в собственность земельного участка № в СНТ «Теремок», расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № площадью 751 кв.м.; признать отсутствующим право собственности Симоновой А.А. на земельный участок №, расположенный в СНТ «Теремок» по адресу <адрес> <адрес> с кадастровым номером № площадью 751 кв.м.; прекратить право собственности Симоновой А.А. на земельный участок с кадастровым номером №; взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика Симоновой А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до 01.03.2015г.) было предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

Сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из материалов дела следует, что СНТ «Теремок» зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 1 л.д. 12-21). Расположено на землях Саратовского района Саратовской области.

Постановлениями администрации Саратовского района Саратовской области у ОКХ «Аграрник» был изъят земельный участок общей площадью 50,7 га, для коллективного садоводства: № 88 от 09 марта 1994г. «О предоставлении земельных участков» - 0,8 га (т. 1 л.д. 22-23), № 147/3 от 05.04.1994 года - 5,0 га. (т. 1 л.д. 25), № 498 от 17 ноября 1994 года «Об изъятии и предоставлении земельных участков для расширения и отвода садоводческих товариществ» - 44,9 га. (т. 1 л.д. 24).

02 декабря 1994г. протоколом №1 собрания садоводческого товарищества «Теремок» постановлено создать садоводческое товарищество на отведенных площадях ПО «Дубковское» и ОКХ «Аграрник» и присвоить ему название «Теремок».

21 декабря 1994г. постановлением № 570 администрацией Саратовского района Саратовской области зарегистрирован Устав СТ «Теремок» при администрации Саратовского района на землях ОКХ «Аграрник».

Таким образом, в соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР СТ «Теремок» был выделен на праве бессрочного пользования земельный участок. Земельный участок 50,7 га был закреплен за членами садоводческого товарищества «Теремок», правопреемником которого в последующем стало СНТ «Теремок», созданное по решению граждан и учредителей 26 апреля 2002 года.

На основании заявления Симоновой А.А., в порядке ст. 15 ЗК РФ и ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области вынесено постановление № 220 от 28 января 2010г. о предоставлении Симоновой А.А. в собственность, для ведения садоводства, земельного участка №, площадью 751 кв.м., находящегося в СНТ «Теремок» на расстоянии <адрес> (т. 2 л.д. 23-26).

В администрации МО «Город Саратов» документы, на основании которых принято оспариваемое постановление, отсутствуют.

Представителем ответчика ФИО4 в ходе судебного заседания были представлены документы - основания предоставления земельного участка № в собственность, а именно:

1. Заявление в администрацию Саратовского муниципального района о предоставлении участка от 12 августа 2009 года, с отметкой о получении 07 сентября 2009 года (т. 2 л.д. 41);
2. Акт согласования местоположения границы земельного участка без даты (т. 2 л.д. 44);
3. Заключение правления СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года (т. 2 л.д. 46);
4. Описание местоположения границ участка № (т. 2 л.д. 47);
5. Копия протокола заседания уполномоченных представителей спаренных участков от 25 июля 2009г., согласно которому Симонова А.А. принята в члены СНТ «Теремок» с выделением ей земельного участка № (т. 2 л.д. 48);
6. Копия протокола заседания уполномоченных представителей спаренных участков от 21 июня 2009г. о подтверждении полномочий председателя ФИО5 (т. 2 л.д. 49);
7. Межевой план на земельный участок (т. 2 л.д. 54-67);
8. Копия паспорта на имя Симоновой А.А. (т. 2 л.д. 50);
9. Справка Управления Роснедвижимости по Саратовской области от 28 августа 2009 года (т. 2 л.д. 51);
10. Кадастровый план территории по состоянию на 26 ноября 2009 года (т. 2 л.д. 52-53);

11. Схема земельного участка №, утверждена председателем СНТ «Теремок» ФИО5 (т. 2 л.д. 42-43).

Все документы от имени Симоновой А.А. подписаны председателем СНТ «Теремок» ФИО5, что представителем Симоновой А.А. не оспаривалось. При этом, документов, подтверждающих полномочия ФИО5 на совершение вышеуказанных действий, суду не представлено.

Право собственности Симоновой А.А. на земельный участок площадью 751 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> СНТ «Теремок» участок № зарегистрировано 30 ноября 2010г. (т. 2 л.д. 69, т. 1 л.д. 63-64).

Представитель ответчика Симоновой А.А. в опровержение доводов истца ссылалась на членство Симоновой А.А. в СНТ «Теремок», в связи с чем ответчик имела право на получение земельного участка в границах СНТ «Теремок» в собственность.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период принятия оспариваемого постановления), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частичности: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Уставом СНТ «Теремок» предусмотрено, что граждане, желающие вступить в данное, ранее созданное садоводческое некоммерческое товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по личному заявлению. Каждому члену СНТ в течении трех месяцев правление товарищества обязано выдать членскую книжку (п. 5,6 раздела 3).

В соответствии с п. 4 раздела 6 передача неприватизированного земельного участка производится решением общего собрания членов СНТ.

Положениями п. 13 раздела 6 Устава предусмотрено, что член СНТ вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленный за ним садовый земельный участок.

Уставом также предусмотрено, что в СНТ, если созыв общего собрания затруднителен, правление проводит общее собрание в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные на каждые два спаренных ряда, 14 человек, избираются сроком на 2 года общим собранием товарищества.

Как следует из материалов дела, Симонова А.А. принята в члены товарищества с закреплением участка № на основании протокола заседания уполномоченных представителей спаренных участков СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года (т. 2 л.д. 48).

Вместе с тем, как указала представитель истца заседание уполномоченных представителей спаренных участков СНТ «Теремок» 25 июля 2009г. фактически не проводилось, оригинал протокола заседания или его копия в архиве СНТ отсутствует. Как и нет в архиве СНТ «Теремок» сведений о том, кто еще из членов СНТ был принят в члены товарищества в этот день, равно как и сведений об исключении кого-либо из членов СНТ, либо рассмотрении иных вопросов, касающихся хозяйственной деятельности СНТ «Теремок».

Так же заслуживает внимания довод стороны истца о том, что иные протоколы заседания уполномоченных представителей спаренных участков, как и их копии, помимо председателя подписаны уполномоченными, как например, в протоколе от 21 июня 2009г. (т. 1 л.д. 50-53) в протоколе от 05 февраля 2005 года (т. 2 л.д. 84-85), в протоколе от 20 мая 2008 года (т. 2 л.д. 86-87), от 17 января 2004 года (т. 2 л.д. 88-89) и т.д.. Тогда как протокол от 25 июля 2009 года подписан только председателем собрания ФИО5, подписи уполномоченных отсутствуют.

В этот же день, то есть 25 июля 2009 года правление СНТ «Теремок» выдает Симоновой А.А. заключение о соответствии границ земельного участка №, отображенного в плате земельного участка №, местоположению границ земельного участка, фактически используемого членом СНТ «Теремок» (т. 2 л.д. 46). В заключении указано, что земельный участок и его размеры закреплены решением общего собрания членов СТ «Теремок» от 17 апреля 2008 года. Заключение правления СНТ «Теремок» подписано председателем правления ФИО5, подписи членов правления отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено судом, до настоящего времени земельный участок № в СНТ «Теремок» на местности не огорожен, границы его не определены. Доказательств того, что Симонова А.А. в течении одного дня, т.е. с момента принятия ее в члены товарищества и до момента выдачи правлением вышеуказанного заключения, приняла меры к освоению земельного участка так, что можно было определить фактически используемые ею границы земельного участка, не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, спорный земельный участок № находится на 11 улице.

Вместе с тем, в судебном заседании из сравнительного анализа представленных планов СНТ «Теремок», протоколов собраний установлено, что с момента создания СНТ «Теремок» в 1994 году (согласно плану СНТ от 1994 г) нумерация на этой улице по правой стороне начиналась с 406 участка и заканчивалась участком №.

После проведения геодезической съемки в апреле-мае 2007 года произошло изменение нумерации некоторых земельных участка в СНТ «Теремок». Протоколом собрания правления СНТ «Теремок» от 17 июня 2008 года был утвержден Проект организации и застройки СНТ «Теремок» с присвоением некоторым участкам номеров с литерами. При этом, образовались новые земельные участки после межевания, в том числе участок №. Такие участки образовались по всему СНТ «Теремок», по мнению стороны истца, в результате изменения площади и конфигурации земельных участков, а также за счет того, что земли общего пользования, расположенные по краям СНТ (угловые участки с номерами 513-520) были включены в состав индивидуальных земельных участков. Наличие участков и их назначение отражены на плане СНТ 1994 года в «Показателях по генплану баланс территории».

Вопрос о выделении вновь образованных земельных участков и их распределение на общее собрание членов СНТ «Теремок», собрание уполномоченных, а также на заседание правления не выносился.

Ни один из протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) как до 25 июля 2009 года, так и после не содержит сведений о членстве Симоновой А.А.. Так, в протоколе от 20 июня 2009 года владельцем участка №№ числятся ФИО7 (ФИО6) (т. 1 л.д. 50-53, т. 2 л.д. 93-99).

В списках (реестрах) членов СНТ «Теремок» Симонова А.А., как владелец участка №, не числится. Так, в списках 18 апреля 2008 года владельцем участка № числится ФИО6 (т. 1 л.д. 43-49, т. 2 л.д. 100-111), в списке на 30 июля 2017 год владельцем участка № числится ФИО6 (т. 1 л.д. 140-166), в списках на 2006 года участок № также числится за ФИО6 (т. 1 л.д. 186-187).

Более реестров членов СНТ «Теремок» до лета 2022 года не составлялось и не имелось.

Спорный земельный участок пустует, Симоновой А.А. никогда не обрабатывался, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, фотографиями. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика Симоновой А.А. не представлено.

Согласно бухгалтерским сведениям СНТ «Теремок» за спорный участок Симоновой А.А. членские взносы не оплачивались, впервые платеж внесен в период рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком также не представлено доказательств несения расходов по содержанию земельного участка, оплате членских и целевых вносов за период с 2009 года по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол заседания уполномоченных представителей спаренных участков СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года о принятии Симоновой А.А. в члены товарищества и заключение правления СНТ «Теремок» от 25 июля 2009 года об использовании Симоновой А.А. участка №, в отсутствие достаточных допустимых доказательств их проведения и легитимности, недействительны.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, находившийся в постоянном бессрочном пользовании СНТ «Теремок», предоставлен ответчику Симоновой А.А., не являющейся членом указанного садоводческого товарищества, с нарушением действующего законодательства, то постановление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № 220 от 28 января 2010 года, нельзя признать законным, что влечет признание недействительным этого постановления.

Указанный факт свидетельствует о нарушении прав СНТ «Теремок» как законного владельца земельного участка

Учитывая, что постановление о предоставлении земельного участка в собственность является недействительным, то требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Симоновой А.А. на земельный участок также полежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим права собственности Симоновой А.А. на спорный земельный участок суд не усматривает.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом по делу были заявлены требования в порядке ст. 304 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК Российской Федерации, к числу которых относятся и требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим, суд приходит к выводу о том, что на исковые требования истца по делу положения о трехлетнем сроке исковой давности не распространяются.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2010 ░. № 220 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 751 ░░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 751 ░░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (31 ░░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░: