Решение по делу № 1-87/2022 от 27.04.2022

№1-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск                                                                       09.06.2022 года

    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

    при секретаре Шульге Н.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – пом. прокурора Новоорского района Соболева Н.В.,

    подсудимого Ситмухамбетова Е.С., его защитника – адвоката Вингерт О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситмухамбетова Е.С. , <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ситмухамбетов Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в сумке в прихожей комнате указанной квартиры, тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ситмухамбетова Е.С. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела Ситмухамбетов Е.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ситмухамбетова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситмухамбетова Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый Ситмухамбетов Е.С. и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что Ситмухамбетов Е.С. вину признает в полном объеме, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб потерпевшему в размере 3 000 рублей, похищенные денежные средства также возвращены потерпевшей в размере 5 000 рублей.

Помимо прочего подсудимый в ходе судебного заседания принес публичные извинения за содеянное, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о получении от подсудимого денежных средств в размере 3 000 рублей, указала, что каких-либо претензий к Ситмухамбетову Е.С. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому Ситмухамбетову Е.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ситмухамбетов Е.С. относится к категории преступления средней тяжести.

Ситмухамбетов Е.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый принес публичные извинения за совершенное деяние, в содеянном раскаялся.

Таким образом исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и совокупность принятых им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ситмухамбетова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ Ситмухамбетова Е.С.     освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить Ситмухамбетову Е.С.     меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ситмухамбетову Е.С. , что в соответствии, с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Ситмухамбетова Е.С.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежная купюра/билет банка России номиналом 5000 рублей хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> – оставить там же;

- мужская сумка с ремнем хранящаяся у Ситмухамбетова Е.С. , проживающего по адресу: <адрес> – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         подпись                О.Б. Квиринг