Решение по делу № 2-196/2015 (2-4422/2014;) от 02.12.2014

К делу №2-196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2015 года                                 г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С..,

при секретаре Семешко Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сперцян Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №<...> к Азатян С.В., Азатяну А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <...> обратился в суд с иском к Азатян С.В., Азатяну А.С., согласно которому просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору <...> от 18.09.2013г. в размере 254652 рублей 03 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5746 руб. 52 коп., мотивируя тем, что согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 18.09.2013 года, заключенному между истцом и ответчиком Азатян С.В., ответчику Азатян С.В. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком по 16 сентября 2016г. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Азатяна А.С. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 254 652 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 241 669 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов – 10372 руб. 15 коп., просроченные проценты– 627 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1983 руб. 25 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5746 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сперцян Я.Э., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Азатян С.В. и Азатян А.С. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении ответчикам судебных повесток, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, с согласия представителя истца судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 18.09.2013 года, заключенному между истцом и ответчиком Азатян С.В., последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и погашением кредита до 16.09.2016 года. Ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...> от 18.09.2013 года.

Согласно п.7 кредитного договора <...> от 18.09.2013г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Азатян А.С. в соответствие с Договором поручительства <...> от 18.09.2013г., согласно пункту 1-му которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

За время действия указанного кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов по ним, ответчикам Азатян С.В., Азатяну А.С., направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, который не оспаривали ответчики, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 18.09.2013г. по состоянию на 27.08.2014 г. составляет 254652 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 241669 руб., просроченная задолженность по процентам за кредит – 10372 руб. 15 коп., просроченные проценты – 627 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 1983 руб. 25 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 договора поручительства <...> от 18.09.2013г. поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от 18.09.2013г. в размере 254652 руб. 93 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскивает солидарно с Азатян С.В., Азатяна А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 18.09.2012г в сумме 254 652 рублей 03 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 5746 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <...> к Азатян С.В., Азатяну А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азатян С.В., Азатян А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619:

- сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от 18.09.2013 года в размере 241 669 (двести сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.;

- сумму задолженности по процентам по кредитному договору <...> от 18.09.2013 года в размере 10372 (десять тысяч триста семьдесят два) руб. 15 коп.;

- сумму просроченных процентов по кредитному договору <...> от 18.09.2013 года в размере 627 (шестьсот двадцать семь) руб. 63 коп.;

- сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от 18.09.2013 года в размере 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 25 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 52 коп.;

а всего 260 398 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто восемь) руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись, Г.С. Селихов, решение вступило в законную силу: 03.03.2015г.: