Решение по делу № 12-156/2015 от 07.07.2015

Дело № 12-156/2015

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк 30.07.2015 года

    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев жалобу Шулятьева А.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. от 18.06.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

    Шулятьев А.Е. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    В обосновании своей жалобы указал, что <дата> в 20 часов 40 минут он выезжал на автомобиле <данные изъяты> на <адрес> Выехав на тракт, он продолжил движение в прямом направлении. Проехав примерно метров 30, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль развернуло. Остановившись, он увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Н. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. принял решение о наличии в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данный вывод не подтвержден доказательствами.

    Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. от 18.06.2015 года о привлечении его в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, отменить.

    В судебном заседании Шулятьев А.Е. и его представитель по доверенности Котельников Д.Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, дополнительно считают, что водителем Н. был нарушен скоростной режим.

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. пояснил, что в случившейся ситуации виноват водитель Шулятьев А.Е., поскольку на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу Шулятьева А.Е. без удовлетворения.

    В судебном заседании заинтересованное лицо Н. пояснил, что он двигался по главной дороге, а водитель Шулятьев А.Е. по второстепенной и он неожиданно начал совершать поворот. Объехать по встречной полосе у него возможности не было и он резко затормозил. Столкновения избежать не удалось.

    Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он ехал на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> с водителем Н. по главной дороге.

    Судья, заслушав пояснения Шулятьева А.Е., его представителя Котельникова Д.Г., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р., заинтересованного лица Н., свидетеля М., исследовав и оценив материалы дела, считает постановление от 18.06.2015 года по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. о привлечении Шулятьева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000рублей, оставить без изменения, а жалобу Шулятьева А.Е. – без удовлетворения.

    В соответствии со 12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Шулятьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей за то, что он, Шулятьев А.Е. управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Н., движущимся по главной дороге.

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Н., объяснениями Шулятьева А.Е.

    Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

    Судья, с учетом изложенного, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что с достоверностью установлен факт того, что Шулятьев А.Е. 17.06.2015 года в 20 часов 40 минут на 35 км. Автодороги <адрес> в нарушение п.1.5ПДД РФ, п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление Н., движущимся по главной дороге, таким образом, виновность Шулятьева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ доказана.

    Довод о том, что ДТП произошло за пределами перекрестка, когда он уже закончил маневр, двигался в прямом направлении, проехав после перекрестка 30 метров, полагает, что ДТП произошло по вине Н., суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

    Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынуть других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД).

    Учитывая, что Шулятьев А.Е., совершая выезд со второстепенной дороги, сопряженной с поворотом направо, не убедился в том, что его маневр будет безопасным в полной мере, своими действиями он не создаст помех другим участником дорожного движения, суд считает, что в действиях Шулятьева А.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ имеется.

    Судья находит довод Шулятьева А.Е. о том, что ДТП произошло по вине Н., правового значения не имеет, поскольку вина другого участника дорожно-транспортного происшествия в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установленный ст.26.1 КоАП РФ, не входит.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шулятьева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р. от 18.06.2015 года о признании Шулятьева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000рублей, оставить без изменения, жалобу Шулятьева А.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья О.А.Романова